生态建造的木质外墙房屋 - 特色

关于本帖中对颗粒炉的建议：燃烧木材和燃烧煤炭没有本质区别。只是木材重新生长所需的时间较短。然而，我们这里说的是树木再次长成需要50到100年，自然森林和森林土壤重新能够固定原始CO2的量则需要300到500年。但由于我们只有大约15年的时间实现碳中和，当然不能再安装木材加热设备。房主首先做得完全正确。

关于本帖中对颗粒炉的推荐：烧木头和烧煤没有什么不同。只是木头重新生成的时间更短。不过我们这里说的是需要50到100年树木才能重新长成，300到500年才能恢复到自然森林和森林土壤能够固定原始二氧化碳量的状态。但我们只有大约15年时间实现碳中和，因此显然不能再装木质供暖设备了。房主因此起初做得完全正确。

你的热泵和颗粒炉一样不碳中和。排放只是转移到了波兰和捷克的燃煤电厂。你可以去Agora看看德国冬季可再生能源的发电情况。如果不考虑前几天的风暴，70吉瓦中大约有10-15吉瓦是可再生能源。在德国，人们常说只要多建几台风力发电机和太阳能板（我自己有15千瓦峰值装机容量），就能实现碳中和和能源独立，这其实是个美丽的谎言。只有核能或核聚变才能做到，而这两者在德国（不再）存在。

真正想实现碳中和的人，要么只能搬进山洞，要么选择自杀。采暖技术必须适合房屋，对于老房子来说，颗粒炉往往比带有2工作系数、冬天还用燃煤电力供电的电加热更合理。但关键是良心要“绿色”。

这都是错的。我建议从Graslutscher、Quaschning和Fraunhofer研究所开始阅读。现在回到房子上。

真正想实现碳中和的人，必须搬进山洞或者选择自杀。

为什么？

把链锯改装成用乙醇驱动小马达……用菜籽油润滑链条……

……然后用斧头和自己的肌肉力量劈木柴！

这完全是错的。我推荐从 Graslutscher、Quaschning 和 Fraunhofer 研究所开始了解。现在回到房子的问题上。

我都知道。可以总结为：如果可再生能源不足，化石能源就会顶上。Graslutscher 有一篇很棒的文章，虽然主要讲核电站的关闭和详细分析了图表。我说的就是这个。由于冬季暗淡无光的天气并不罕见，绿色的热泵系统便会失效。

别误会：我觉得热泵技术很吸引人，如果环境合适我也想要一台。可惜我们这里是 1983 年建、400 平米的房子，尽管进行了 KFW100EE 级别的改造，条件并不允许。地热泵带四个钻孔加上颗粒锅炉的费用补贴前比热泵贵 2 万欧多。作为“最小的气候罪恶”，颗粒锅炉更合理。德国大部分老房子都不适合直接安装空气-水热泵。就是这样。除非你想花一大笔钱。

楼主如果没有地暖或其他面热系统，冬天会发现热泵的电耗非常高，尤其是如果家里有爱洗澡的女性、青少年等，洗澡时间经常超过 30 分钟。一个办法是楼主可以后装地暖。Fermacell 有用 EPS 制成的成品模块，可以直接放入管道。有一点动手能力的人也可以自己装。如果楼主劝不下卖家不要换空气-水热泵，我强烈推荐做这个。如果楼主真的想装空气-水热泵，最好自己负责下单，这样供暖安装工才能在补贴范围内顺便安装地暖、智能温控器、热水循环等等。

如果可再生能源不足，化石能源就会介入。

这还能怎么办呢…… ;-)

我现在不想讨论什么像暗淡期这样的胡说，你说你据说已经看过所有相关资料，也知道这不是问题。所以简单说下：
热泵在二氧化碳排放方面已经无可匹敌，远远超过其他所有方式。而且每年都在变得更好。
而德国的生物质能源产量多年来一直不足，因此我们不得不依赖进口。所以，现在如果还装壁炉、木屑或颗粒燃料，直接或间接地就是在促成别的地方的森林被砍伐。大多数情况下，这些国家并不太重视可持续管理。即使你只买“认证”的德国产品也没什么用——总体来说这并没有改变什么。如果再看看这里的森林如何死去，别的地方又如何着火，就可以考虑一下目前造林工作的效果到底怎样。