Casa construida ecológicamente con fachada de madera - características

Sobre las recomendaciones de las calderas de pellets aquí en el hilo: Quemar madera no es otra cosa que quemar carbón. Solo que el tiempo para que la madera se regenere es más corto. Sin embargo, estamos hablando de 50 a 100 años hasta que el árbol vuelva a crecer y de 300 a 500 años hasta que un bosque natural y el suelo forestal puedan volver a fijar las cantidades originales de CO2. Pero como solo nos quedan aproximadamente 15 años para ser climáticamente neutrales, por supuesto que ya no se pueden instalar calderas de leña. Por lo tanto, el propietario de la casa hizo todo correctamente al principio.

Sobre las recomendaciones de las estufas de pellets aquí en el hilo: quemar madera no es otra cosa que quemar carbón. Solo que el tiempo para que la madera se regenere es más corto. Sin embargo, estamos hablando de 50 a 100 años hasta que el árbol vuelva a crecer y de 300 a 500 años hasta que un bosque natural y el suelo forestal puedan volver a captar las cantidades originales de CO2. Pero como solo nos quedan aproximadamente 15 años para ser climáticamente neutrales, obviamente ya no se pueden instalar estufas de leña. Así que el propietario hizo todo bien inicialmente.

Tu bomba de calor no es menos climáticamente neutral que una estufa de pellets. Las emisiones simplemente se trasladan a las centrales de carbón polacas y checas. Puedes consultar en Agora qué se genera en invierno en Alemania con renovables. Si dejamos de lado la tormenta de los últimos días, de 70 GW solo 10-15 GW. Es un mito muy común en Alemania que con instalar un par de aerogeneradores y paneles solares más (yo mismo tengo 15 kWp) podemos ser neutros en carbono e independientes energéticamente. Eso solo sería posible con energía nuclear o fusión nuclear. Ambas ya no existen (más) en Alemania.

Quien realmente quiera ser climáticamente neutral, debe ir a vivir a una cueva o elegir el suicidio. La tecnología de calefacción debe adaptarse a la casa, y ahí una planta de pellets muchas veces es mucho más sensata que una calefacción eléctrica con un coeficiente de rendimiento de 2 en una casa antigua, que en invierno funciona con energía de carbón. Pero lo principal es que la conciencia sea verde.

Esto es desafortunadamente todo incorrecto. Recomiendo para ello a Graslutscher, Quaschning y al [Fraunhofer Institut] como punto de partida para leer. Y ahora de vuelta a la casa.

Quien realmente quiera ser climáticamente neutral, debe mudarse a una cueva o elegir el suicidio.

¿por qué? modificar una motosierra para que el motor funcione con etanol ... lubricar la cadena con aceite de colza ... ... y para partir los troncos usar un hacha y la propia fuerza muscular!

Lamentablemente todo eso está equivocado. Recomiendo para empezar a leer a Graslutscher, Quaschning y el Instituto Fraunhofer. Y ahora volvamos a la casa.

Los conozco a todos. Se puede resumir así: Si no hay suficientes renovables, entran los fósiles. Hay un artículo genial de Graslutscher que se centra principalmente en el cierre de las centrales nucleares y analiza detenidamente el gráfico. Justo eso es lo que dije. Dado que la falta de viento y sol en invierno no es rara, la bomba de calor verde se viene abajo.

No me malinterpretes: me parece una tecnología fascinante y también me gustaría tener una, si las condiciones fueran adecuadas. En nuestro caso, con una casa de construcción de 1983 y 400 m2, lamentablemente no es así, a pesar de la renovación KFW100EE. La diferencia con la bomba de calor geotérmica con 4 perforaciones y sistema de pellets era antes de la subvención más de 20.000 euros. Por eso, la instalación de pellets como "menor mal ambiental" tiene más sentido. Una gran parte del parque de viviendas antiguas en Alemania no es fácilmente apta para una bomba de calor aire-agua. Punto. A menos que uno quiera pagar una fortuna.

El OP se dará cuenta sin calefacción por suelo radiante u otro tipo de calefacción por superficie de cuánto consume la bomba de calor en invierno, especialmente si hay mujeres, adolescentes o personas similares que disfrutan duchándose o bañándose durante 30 minutos o más. Una opción sería que el OP instale calefacción por suelo radiante. Fermacell ofrece elementos prefabricados de EPS donde simplemente se coloca la tubería. Se puede hacer uno mismo con un poco de habilidad. Eso lo recomendaría encarecidamente si no logra que el vendedor le desaconseje el cambio a la bomba de calor aire-agua. Si desea tener la bomba de calor aire-agua, debería encargar el trabajo él mismo urgentemente. Entonces el instalador de la calefacción puede también añadir durante la subvención suelo radiante, termostatos inteligentes, circulación de agua caliente, etc.

Si no hay suficientes renovables, entran las fósiles.

¿Qué se podría hacer entonces...? ;-)

No quiero entrar ahora en tonterías como las pausas oscuras, supuestamente ya has leído todo al respecto y por eso sabes que no es un problema. Así que solo brevemente:
Las bombas de calor ya son imbatibles en cuanto a emisiones de CO2. Muy por delante de todo lo demás. Y cada año mejoran.
Mientras que la producción de biomasa en Alemania lleva muchos años sin ser suficiente, y por eso dependemos de las importaciones. Así que quien instale ahora chimeneas, astillas o pellets, directa o indirectamente, está causando que en otro lugar se talen bosques. Y mayormente en países que no vigilan tan estrictamente que esto se haga de forma sostenible. Tampoco sirve de nada comprar solo productos "certificados" alemanes; en conjunto, eso no cambia nada. Y si además se observa cómo aquí los bosques mueren y en otros lugares se queman, uno puede preguntarse qué tan bien va actualmente la reforestación.