关于坡地建筑层数和高度的发展计划不明确

这里举例说明，坡度大约8%时没有地下室的优点。

仅土方工程就已经复杂得多。

[ATTACH alt="Grundstueck106.png"]76699[/ATTACH]
没有地下室
[ATTACH alt="Schnitt11.png"]76700[/ATTACH]
有地下室
[ATTACH alt="bebauungsplan-unklar-bezueglich-geschossigkeit-und-hoehe-am-hang-607543-1.png"]76702[/ATTACH]

对我来说，没有地下室看起来更简单，还是我看错了（假设市政当局会批准）？不过那里地面顶部已经很平坦了，实际上坡度更大。

你好 你没有正确阅读我的帖子，上面写着“pro ohne UG”。为了说明清楚，我制作了这两个剖面图。我的依据是规划建筑图和巴伐利亚地图。结果就是这样的剖面图。我仍在等待可靠的信息，比如土地和邻近建筑物的照片。

ohne UG

请在这里画出一个露台的面积。然后你要么在房子后面挖掘和拦截，要么在房子旁边/前面对地形进行塑造。在另一种方案中，露台的面积自然会出现在房子后面。

请在这里为露台画一个区域。然后你要么在房子后面挖土并做挡土墙，要么在房子旁边/前面对地形进行塑造。在另一种方案中，房子后面的地形自然就会形成。

当然应该这么做，但这肯定不会像建一个完整的地下室那样昂贵，难道我错了吗？

请你在这里画一个露台的面积。然后你要么在房子后面挖掘并拦截，要么在房子旁边/前面塑造地形。在另一种情况下，这个问题在房子后面会自然解决。

我在南边已经画了一个8米的露台。可能因为车库的关系有点受影响。

我也是地下室和一层的支持者。但对于计划中的80平方米的居住面积，我缺乏想象力。更不用说成本了。

当然应该这么做，但这不可能比建一个完整的地下室便宜多少，对吧？我是不是搞错了？

这取决于你怎么开始以及高度有多高。范围非常广，从“我们稍微清理一下”到自己做的砌块墙，到园林景观工人放置的L型石块（因为太重，没挖掘机搬不动），再到天然石材干砌墙。由于这会成为自家露台的一部分，人们往往倾向于选择更美观的方案，而这通常也更贵。

最终，这些事情会使“我们不建地下室”的经济优势越来越小。到某个时候，就要考虑是否还划算——支付相当于地下室价格50%以上的费用，却最终没有地下室。这个决定最终还是你们自己做。我在这里也建议再问问自己，是否真的只需要80平方米，包括地下室和储藏室。从某个门槛开始，建得更小只会稍微便宜一些，因为你仍然需要一个前门、一台暖气、一间浴室、一间厨房……
对于89年出生的人来说，可能还要考虑家庭规划的问题。