绝缘厚度的决定（经济计算）

大致估算一下，“12厘米墙”的传热系数大约是0.27，18厘米墙可以将其降低到0.19。（我假设了抹灰、20厘米混凝土、外墙保温系统、抹灰）

所以这肯定比每年节省20欧元的效果要明显得多。

只有当你手里拿着能量计算书时，才会有更好的感觉。

不过我只是外行，所以不要太在意我的看法。

但我依然不明白，怎么用12厘米墙就能满足2016年能源节约法规。

所以我已经有了能源节约条例的证明。无论是否有控制式住宅通风，都会轻松通过。可能是地热的原因——它“全都搞定”了。因此仍然有个问题：12还是16——18在价格上似乎没有意义。问候 马库斯

对我来说这仍然令人困惑，但这无所谓。

我坚持认为，增加50%的保温层厚度必然会对供暖需求产生更大的影响。参见我上面对U值的比较。因此我认为你的计算一定是错的。凭直觉我会说保温层大约能帮你节省10%到20%的供暖费用。但由于缺乏相关知识，我无法证明这一点。

另一个切入点当然是窗户的保温性能。至少有了控制式居室通风，通风损失就不存在了。

我不理解的是：
你选择了一种相对昂贵的能源载体（地热能），还加装了同样价格不菲的控制式居室通风系统，然后还想在保温层上省那几十欧元？这让我实在不能理解。我们说的是2000欧元，连建筑总成本不到1%。说实话，每一度热量能够留在房子里，远比每一度新产生的热量更好……

我甚至会建议，对于控制式居室通风加地源热泵，尽量多装太阳能光伏板（<10kWp），只要屋顶能放得下，但那又是另一个话题了。

我也持怀疑态度，所以才问。希望还能有人说说正确的计算方法。

关于其他问题，我以后有时间可以写得更详细一些。

事实是，我们现在也得注意钱的问题——如果18比16没有什么优势，那我现在不一定非要选18。

16我已经定了——因为现有的报价还没有谈判，我估计我们可以在预算内用16做到。

问候
马库斯

我现在又更详细地看了一下节能条例的计算。
你的估算其实并不算差。

对于外墙，12厘米的U值是0.268，16厘米大约是0.205。
根据计算，受影响的墙面面积不到200平方米。

如果只改变这个，最终能源需求从17.27降到16.71，初级能源需求从31.09降到30.08。

如前所述，其他参数保持不变（屋顶保温，供暖系统，窗户，门，...）。

仔细查看时我发现那里还有一个预测（也就是“总余额”）。不知道有多现实，但还是挺有帮助的：

12厘米全年
- 初级能源需求 9961千瓦时
- 最终能源需求 5534千瓦时
16厘米全年
- 初级能源需求 9637千瓦时
- 最终能源需求 5354千瓦时

差值
- 初级能源需求 324千瓦时
- 最终能源 180千瓦时

如果我按照（我认为是denz.提到的）基于初级能源需求的计算，并且简单地假设年工作效率为4，那意味着：
每年324千瓦时 / 4 = 每年额外81千瓦时电力需求。

假设电价是0.3欧元，那年额外费用就是24欧元。

如果我现在算上1300欧元的额外费用，那就不太划算。18厘米更不划算。
如果谈判能争取到很好的折扣，我想我们还是会做的。

希望我没有算错。

问候
Markus

通过立面散失的热量没有那么多，因此即使增加侧面的保温，节省的能源也不多。顺便说一下，老建筑改造也是如此，在处理立面之前，有一百件其他事情应该先做 :-)