代替太阳能热能的带热回收的可控住宅通风？

[QUOTE="Dr Hix, post: 298774, member: 31745"]光伏系统对一次能源需求完全没有影响。你说的应该是太阳能热利用。
我建议事先算一下，而不是盲目信任建筑师。依我看，如果在保温上额外投入一些，确实是有可能做到的。这样整体上也更合理，因为太阳能热利用经常不划算，而且与受控住宅通风相比，也不带来任何额外好处。[ /QUOTE]

我还想发表我们的结论：

自2016年能源节约条例以来，带有受控住宅通风且无太阳能热利用的燃气系统不再被视为可替代可再生能源热法的替代措施。

我们的能源顾问已经为我们计算过这些，我认为论坛上很多人并不了解可再生能源热法。

虽然我们用燃气+太阳能+受控住宅通风遵守了能源节约条例，但即使这样，我们达到的一次能源需求也不会比能源节约条例要求低15%。

夸张地说，如果想用燃气与受控住宅通风而不使用太阳能，要想将一次能源需求压低到比能源节约条例低15%，则需要增加50厘米的保温材料以及总传热系数为0.3的窗户。

我敢说，并不是所有能源顾问和论坛上的所有人都阅读过可再生能源热法，最终只是因为满足了能源节约条例上的热保护计算要求，就说“可以”，但事实并非如此。

因为仅仅满足能源节约条例的话，燃气+受控住宅通风+多一点的保温可能就够了。

但要作为放弃太阳能的替代措施，则需要达到比2016年能源节约条例标准低15%的一次能源需求，我可以再提供相关法律条文。

那些根据2016年能源节约条例采用燃气和受控住宅通风但无太阳能的朋友，欢迎发布你们的完整热保护计算报告，我非常期待你们的计算结果。

2014年的能源节约条例可能还允许这样做，但2016年条例的加严已经不允许了。

如果你的能源顾问有明确的书面证明说可以，那么责任应该由他承担，反正也几乎没人会检查，你们倒是省了一些钱。

我们的能源顾问已经为我们算清楚了

我并不想说在每种情况下使用燃气和控制式住宅通风都能奏效。但实际上，这其中涉及的因素远不止那个可怕的可再生能源供热法案。
在你们的案例中，巴登-符腾堡州的地热法案可能更促使你们使用太阳能热利用。

能源顾问在计算时有许多调节参数，但这些参数往往因方便或不了解而未被利用，或者因所用软件的限制无法体现。当然，每栋被考察的建筑本身也是独一无二的。

我也比较这样认为。燃气冷凝锅炉和去中心化控温居住通风系统是我们这地区许多建筑公司用于符合节能条例标准房屋的两个组成部分，不含太阳能。仅我们建筑公司每年就建造大约400套节能条例房屋，正是在2016年节能条例加强时，才从太阳能改为去中心化控温居住通风系统。肯定不是出于兴趣和心血来潮，且未经论证就改的。

1)
在你们的情况下，巴登-符腾堡州的地热法可能更强制要求你们使用太阳能热利用。

2)
能源顾问在计算时有许多调节选项，但经常出于方便或不了解未被利用，或者所用软件无法反映这些选项。当然，每个被考察的建筑都是独一无二的。

关于1)
不，因为巴登-符腾堡州的可再生能源供热法仅适用于翻新工程，不适用于新建工程。对我们来说那本来非常好，因为那样我们本可以安装光伏而不是太阳能。这本可以作为替代措施。法律条文可以在线查阅。

关于2)
所谓的调节选项都已经实施了，仅靠这些已经不足够了，自2016年执行的节能条例将允许的初级能源需求大幅收紧，以至于单靠燃气/受控住宅通风已难以达标。再加上不使用太阳能，想要作为可再生能源供热法的替代措施达到低于15%的要求，绝不可能。我仍然在等待计算结果来证明这一点。不是传言或口头说法，而是完整的匿名保温性能证明。

简单来说，没有至少50厘米的保温层和总U值为0.3的窗户是不可能的；不管建筑怎么说。

请公开你们自2016年节能条例起的完整匿名保温性能证明。

:
重点根本不是这个，必须满足两个独立验证的要求：

1. 节能条例
2. 可再生能源供热法

关于1：节能条例及年度初级能源需求，在某些情况下可能通过燃气/受控住宅通风+更好的保温来达标。

关于2：
没有太阳能，就缺少可再生能源，因此受控住宅通风只能作为替代措施。这意味着年度初级能源需求必须比现行2016年节能条例低15%。而通过2016年节能条例将初级能源需求降低20%的情况下，单靠建筑和受控住宅通风达到-15%的要求是不可能的。

可以符合节能条例，但可能违反可再生能源供热法，然而这通常无人监督。大概因此仍被采用。

建筑商的保温计算人员联系方式肯定会引起许多业主的兴趣。

遗憾的是，这里没人公开自2016年节能条例起的匿名保温性能证明，无法验证。

所有放弃太阳能的人都应该感激他们的能源顾问，必要时记得让其承担责任。

不，因为《巴登-符腾堡可再生能源供暖法》只适用于翻新，不适用于新建

你说得对。

所谓的调节措施都已经执行了

我觉得很有趣，你甚至都没问我具体在说什么。但这也符合你的要求，让别人通过发布一份保温性能证明来证明你错了。那你也把你的放上来吧，这样我们就能确认你的能源顾问确实已经探讨了所有选项。

很遗憾这里没人发布2016年节能条例的匿名化保温性能证明，无法进行审核。

我们的证明帮助也不大。我们建的是KFW 55级，配有空气-水热泵和中央控制的居室通风系统。你可以随时去Ernst und Ernst或Tönjes und Meichsner的网站看看，问问他们如何计算这些数值。