Decisión sobre el grosor del aislamiento (cálculo económico)

Entonces, solo a modo aproximado, la "pared de 12 cm" debería tener un valor U de 0,27, la de 18 cm debería reducirlo a 0,19. (He asumido simplemente yeso, 20 cm de hormigón, [WDVS], yeso)

Así que eso debe tener un efecto claramente mayor que 20 euros/año.

Una mejor sensación la tendrás solo cuando tengas el cálculo energético en tus manos.

Pero soy un novato, así que tal vez no le des demasiado valor a mi opinión.

Pero me sigue pareciendo un misterio cómo se puede cumplir con la ordenanza de ahorro energético 2016 con 12 cm.

Entonces, el certificado de la Ordenanza de Ahorro de Energía lo tengo en mano.

Tanto con como sin ventilación controlada de espacios habitables simplemente pasa.

Probablemente se deba a la energía geotérmica - eso "lo saca todo".

Por lo tanto, sigue la pregunta: 12 o 16 - 18 no parece tener sentido en cuanto al precio.

Saludos

Markus

Para mí sigue siendo desconcertante, pero eso no importa.

Sigo pensando que un aumento del 50% en el grosor del aislamiento debe tener un impacto mucho mayor en la demanda de calefacción muss. Véase mi comparación de los valores U más arriba. En ese sentido, creo que tu cálculo debe estar equivocado. A bote pronto diría que el aislamiento debería permitir ahorrar entre un 10 y un 20% en los costes de calefacción. Pero no puedo demostrarlo por falta de conocimiento.

Otros aspectos a considerar, por supuesto, son los valores de aislamiento de las ventanas. Las pérdidas por ventilación se eliminan al menos con la ventilación controlada del espacio habitable.

Lo que no entiendo es lo siguiente:
Utilizas un portador de energía (geotermia) que es relativamente caro, añades una ventilación controlada del espacio habitable, que además no es barata, y luego quieres ahorrar unos pocos euros cincuenta en el aislamiento? Eso no lo entiendo del todo. Quiero decir, estamos hablando de 2.000 euros y eso ni siquiera llega al 1% de los costes de construcción. Honestamente. Cada kWh de calor que la casa ni siquiera deja salir es mejor que cada kWh producido nuevo...

Incluso iría tan lejos como para poner en el techo tanta energía fotovoltaica como quepa (<10 kWp) con ventilación controlada del espacio habitable + bomba de calor de agua-agua, pero eso ya es otro tema.

Yo también soy escéptico, por eso pregunto. Espero que alguien pueda decir algo sobre el método correcto de cálculo.

Con respecto a los demás puntos, en algún momento puedo escribir algo más detallado.

El hecho es que ahora también tenemos que cuidar el dinero - si 18 en lugar de 16 no aporta nada, no es necesario que lo tenga ahora.

Yo ya he establecido el 16 para mí - como las ofertas disponibles todavía no se han negociado, supongo que lo lograremos dentro del presupuesto con 16.

Saludos
Markus

He revisado ahora con un poco más de detalle el cálculo de la ordenanza de ahorro de energía.
No estuviste tan mal con tus estimaciones.

Para la pared exterior, con 12 cm tengo un valor U de 0,268, con 16 cm resulta aproximadamente 0,205.
La superficie afectada de la pared es según el cálculo un poco menos de 200 m².

Si solo se cambia esto, la demanda final de energía cambia de 17,27 a 16,71 y la demanda primaria de energía de 31,09 a 30,08.

Como dije, todos los demás parámetros permanecen igual (aislamiento del techo, sistema de calefacción, ventanas, puerta, ...).

Al revisar con más detalle me di cuenta de que también hay una proyección (es decir, "balance total") incluida. No sé cuán realista sea, pero aun así es bastante útil:

12 cm en un año
- Demanda primaria de energía 9961 KWH
- Demanda final de energía 5534 KWH
16 cm en un año
- Demanda primaria de energía 9637 KWH
- Demanda final de energía 5354 KWH

Diferencia
- Demanda primaria de energía 324 KWH
- Energía final 180 KWH

Si aplico el cálculo mencionado (creo que por denz.) basado en la demanda primaria de energía y simplemente asumo de forma “simple” un factor de rendimiento anual de 4, eso significaría:
324 KWH por año / factor de rendimiento anual 4 = 81 KWH por año de demanda adicional de electricidad.

Con un precio de electricidad asumido de 0,3€ esto supone un coste adicional de 24€ al año.

Si ahora calculo un coste adicional de 1300€, entonces no vale la pena. 18 cm vale aún menos la pena.
Si las negociaciones permiten un buen descuento, creo que aun así lo haremos.

Espero no haberme equivocado en ningún sitio.

Saludos
Markus

tanta pérdida de calor a través de la fachada no hay, por eso los ahorros no son tan grandes si se aumenta el aislamiento en ese lado. por cierto, es lo mismo en las renovaciones de edificios existentes, hay 100 otras cosas que se deben hacer antes de meterse con la fachada :-)