绝缘厚度的决定（经济计算）

根据建筑师，能源需求如下所示
厚度 终端能源需求 初级能源需求
12 厘米 17.70 31.87
14 厘米 17.66 31.78
16 厘米 17.04 30.67
18 厘米 17.01 30.62

你好，

如果保温层均由相同材料制成，那么这些数字不可能正确。有人计算错误，或者16厘米和18厘米的保温层质量明显更好。

用“质的”明显更好，你是指“节省”太多了吗？

我能够相对较好地根据U值公式跟上计算，并且考虑到外墙“较少”的数量，我觉得差异是合理的。

如果这里有计算错误，那这个程序就是错误的，而建筑师过去几年用它来出具节能条例证明的所有其他参数都保持不变。

问候
Markus

抱歉，但这个错误几乎是盲目就能发现的。从12到14再推算到14到16是不合适的。简单的三方比例计算。

这就是隔热材料的工作原理，但情况并非如此...

但是，如果所有其他参数保持不变，那么将保温层厚度从12厘米增加到14厘米时能源需求的变化量与从14厘米增加到16厘米或从16厘米增加到18厘米时的变化量在同一数量级。

但如果其他所有参数保持不变，那么将保温厚度从12厘米增加到14厘米时的能耗变化，与从14厘米增加到16厘米或16厘米增加到18厘米时的变化量大致相当。

但是，他的建筑不仅通过墙体散失能量，还通过地板、屋顶、窗户和门、热桥以及通风系统散失能量。

楼主不应将计算出的一次能源需求与消费预测混淆。实际消费量最终还依赖于居住者的使用行为。

在考虑经济性时，不仅要关注消费成本，还必须考虑例如通过减少建筑设备投资而节省的费用。更小的热泵，更少的钻孔深度等。

更多的保温可以获得更多的补贴（KFW，地方项目，气候住宅区等）。或者保温做到一定程度，以至于不再需要地暖（节省7-10千欧元 -> 被动房）。