.. यही बात है ... और जब इस 6-अंकीय वित्तपोषण राशि को क्रेडिट और पुनर्भुगतान के रूप में चुकाना पड़ता है, इसके अतिरिक्त रखरखाव और संचालन लागतें, तब आप खुद ही यह गणना कर सकते हैं कि इस प्रकार की लागत-लाभ गणना अंत में कैसी दिखेगी ...die Erstellungskosten der Sonnennutzung liegen im 6-stelligen Bereich.
एक Wirkungsgrad हमेशा Leistung पर आधारित होता है और यह केवल एक Labor का क्षणिक परिणाम है, उससे अधिक कुछ नहीं। इसे आमतौर पर विज्ञापन के उद्देश्य से गलत तरीके से इस्तेमाल किया जाता है। निर्णायक है Wärmeerzeuger Aufwandszahl, क्योंकि ऑपरेटर को ऊर्जा का भुगतान करना होता है, न कि Leistung का!....-vorhandenen Kamin mit einem wassergeführtem Einsatz versehen (theoretischer Wirkungsgrad 84 %)
इसका मतलब केवल यह है कि उनकी आवश्यकताएं/शर्तें कागज़ पर पूरी की गई हैं। ऑपरेटर के लिए वास्तविक आर्थिकता यहां से निकाली नहीं जा सकती। इसके पीछे अन्य हितधारक स्थितियां हैं ;-) इसके अलावा कम ब्याज दर शायद अर्थव्यवस्था के लिए पर्याय नहीं है, केवल एक अनिवार्य, प्रारंभिक ऋणमुक्ति वित्तपोषण की कुल लागत को बढ़ाती है, विशेषकर जब आवश्यकताएँ अक्सर अत्यधिक निवेशों की मांग करती हैं।...Die Kfw hat das Projekt über das 152 durchgewunken...
यदि पहले आवश्यकता को कम किया जाए, तो हर Wärmeerzeuger कम ऊर्जा का उपयोग करेगा! ;-)...Dagegen braucht so eine Wärmepumpe natürlich recht viel Strom.
एक दक्षता हमेशा शक्ति-आधारित होती है और केवल एक प्रयोगशाला का क्षणिक अवलोकन होती है, बस इतना ही। इसे प्रचारात्मक उद्देश्यों के लिए अक्सर दुरुपयोग किया जाता है। मुख्य मापदंड होता है हीट जनरेटर की ऊर्जा उपयोग संख्या, क्योंकि ऑपरेटर को ऊर्जा के लिए भुगतान करना होता है, न कि शक्ति के लिए! इसका मतलब केवल यह है कि उनकी आवश्यकताएं/शर्तें कागज पर पूरी की गईं। लेकिन यहां से ऑपरेटर के लिए वास्तविक आर्थिक प्रभावशीलता का पता नहीं लगाया जा सकता। यहाँ अन्य हित संबंध प्राथमिकता में होते हैं ;-) साथ ही, कम ब्याज दर को शायद ही आर्थिक प्रभावशीलता का पर्याय माना जा सकता है, केवल प्रारंभिक ऋण मुक्ति भी पूरी फाइनेंसिंग लागत को बढ़ा देती है, खासकर जब आवश्यकताएं अक्सर अत्यधिक ऊँचे निवेशों को मजबूर करती हैं। यदि कोई सरल रास्ता अपनाए तो वह अंधविश्वास में भरोसा करता है;-)
यदि पहले जरूरत को कम किया जाए, तो हर हीट जनरेटर कम ऊर्जा खर्च करेगा! ;-)
v.g.
संबोधित अन्य लोग थे!...मैं कोई धन देने वाला नहीं हूं ...
मैं जज होने के नाते बिल्कुल भी सिद्धांतकार नहीं हूं, अगर ऐसा कहना था। इसके विपरीत, व्यावहारिक अनुभव से प्राप्त जानकारियां मेरी योजनाओं में शामिल होती हैं!.. यहाँ व्यावहारिक और सिद्धांतकार के बीच अंतर किया जाता है. ...
यदि ग्राहक संतुष्ट है और तुलना के विकल्प नहीं हैं, तो इसे छेड़ना नहीं चाहिए! ;-) यदि गैस हीटर लगभग कभी नहीं चलता, तो उसकी अस्तित्व की आवश्यकता पर प्रश्न उठाना चाहिए ;-) कोई भी चीज़ खरीदता है ताकि वह उसका उपयोग न करे या कम उपयोग करे! शुरुआत में उपलब्ध चीज़ों का अनुकूलन किया जाता है, इससे पहले कि अतिरिक्त, कभी-कभी गैर-आर्थिक खर्च किया जाए। यह अंतर अक्सर सामान्य लोगों के लिए समझना मुश्किल होता है, विक्रेता स्वाभाविक रूप से अतिरिक्त निवेश की सलाह देते हैं ;-) जो बुराई सोचता है, वही संदिग्ध है ;-).. ..ग्राहक संतुष्ट है, गैस हीटर लगभग कभी नहीं चलता। इसलिए मुझे लगता है कि मैंने ज्यादा गलत नहीं किया।
केवल "काम करना" या सिर्फ "गर्म करना" लगभग सब पर लागू हो सकता है। आज के समय में, ऊंची निवेश लागत के कारण यह स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं है। उच्च निवेश को टिकाऊ ऊर्जा लागत बचत लानी चाहिए। कागज पर नहीं, बल्कि वास्तविकता में। इसी बिंदु पर अक्सर विक्रेताओं और विशेषज्ञों के रास्ते अलग हो जाते हैं।.. यदि अब कोई ऐसा घर हो जो आज के मानक के अनुसार इन्सुलेटेड हो, तो सिस्टम काम करता है।
क्या वे "विशेषज्ञ कंपनी" हैं, इस पर मुझे संदेह है। संभवत: वे केवल तेल, गैस, पेललेट्स बेचते हैं। अच्छी तरह से डिज़ाइन की गई एयर हीट पंप व्यवस्था वार्षिक कार्य संख्या ~ 3.5 तक पहुंचती है, जो सोलाना प्रणालियों की वार्षिक कार्य संख्या ~ 4.5..4.7 के करीब नहीं है, लेकिन इसके लिए स्रोत विकास पर अतिरिक्त लागत नहीं चाहिए।...एक एयर हीट पंप को औसत भवन तकनीकी कंपनी 1 किलोवाट बिजली में 2 किलोवाट हीट देने वाला बताती है - कम से कम वे जिन्हें मैं जानता हूँ।
व्यक्तिगत भावनाएँ व्यक्तिपरक होती हैं, निश्चित रूप से वस्तुनिष्ठ नहीं। इसलिए यह शायद ही कोई उपयुक्त, स्वतंत्र सलाहकार हो सकता है। यहां केवल तथ्यों की गिनती होती है - न कि अपनी, निश्चित रूप से शुभचिंतित, भावना की।... ठीक है, इसे कोई अधिक या कम मान सकता है, व्यक्तिगत रूप से मुझे एयर हीट पंप उतना अच्छा नहीं लगता।
मेरे लिए भी यही बात लागू होती है, व्यावहारिक Anlagen में हर मापन और जांच आगामी परियोजनाओं के लिए ज्ञानवर्धन में मदद करती है!..मैं निश्चित रूप से बुद्धि के सोते नहीं हूं और हर दिन कुछ नया सीखने के लिए उत्सुक हूं।
प्राप्तकर्ता अन्य थे!
एक Gutachter के रूप में मैं बिल्कुल भी सिद्धांतकार नहीं हूं, अगर यही मतलब था। इसके विपरीत, व्यावहारिक Anlagen से प्राप्त Erkenntnisse मेरी योजनाओं में शामिल होते हैं!
अगर कोई ग्राहक संतुष्ट है, तुलना के विकल्प नहीं हैं, तो इसे छेड़ना नहीं चाहिए! ;-) अगर गैस हीटिंग लगभग कभी नहीं चलती, तो इसकी अस्तित्व योग्यता पर प्रश्न उठाना चाहिए ;-) कोई भी कुछ ऐसा नहीं खरीदता जो वह इस्तेमाल न करे या कम से कम उपयोग करे! पहले मौजूद चीज़ों को बेहतर बनाओ, उसके बाद अतिरिक्त, कभी-कभी अनर्थक खर्च करो। ये सीमाएँ आमतौर पर गैर-विशेषज्ञों को समझ में नहीं आती, विक्रेता स्वाभाविक रूप से अतिरिक्त निवेश की सलाह देते हैं ;-) जो भी इस मामले में बुरा सोचे वह शैतान है ;-)
शुद्ध "काम करना" या केवल "गर्म करना" लगभग किसी भी चीज़ के लिए कहा जा सकता है। आज के समय में, बढ़े हुए निवेश खर्चों के कारण यह स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं है। उच्च निवेश को सतत उपभोग लागत की बचत लानी चाहिए, कागज पर नहीं, बल्कि वास्तविकता में। यहां आमतौर पर विक्रेताओं और विशेषज्ञों के रास्ते अलग हो जाते हैं।
क्या ये "विशेषज्ञ कंपनियां" हैं, मैं इस पर कड़ी शंका करता हूं। संभवतः वे केवल तेल-, गैस-, पेलेट.. बेचते हैं। अच्छी तरह से नियोजित एयर हीट पंप प्रणाली की वार्षिक कार्य संख्या लगभग 3.5 होती है, जो सोलान Anlagen की वार्षिक कार्य संख्या 4.5..4.7 तक नहीं पहुंचती, लेकिन इसके लिए स्रोत विकास के अतिरिक्त खर्च की आवश्यकता नहीं होती।
व्यक्तिगत अनुभूति विषयगत होती है, कभी भी वस्तुनिष्ठ नहीं। इसलिए शायद ही कोई उपयुक्त, स्वतंत्र सलाहकार हो सकता है। यहां केवल तथ्य मायने रखते हैं - न कि अपनी, निश्चित रूप से सद्भावनापूर्ण, भावनाएं।
मेरे लिए भी यही है, व्यावहारिक Anlagen में प्रत्येक मापन और जांच भविष्य की परियोजनाओं के लिए Erkenntnisgewinn प्रदान करती है!
सादर।