建筑管理局问题 - 购买了有缺陷的土地

仅是我个人的经验：

因为我，两个建筑师与我们的建设局有过接触，我感觉我一个人比那些建筑师取得了更多的成果。

但也有可能那两个建筑师都不够专业……不知道。

也有可能两个建筑师都不称职……我也不清楚。

选择“伴侣”时要睁大眼睛

选择伴侣时要睁大眼睛

我曾经有过……怎么能事先知道呢，或者说，作为一个外行，我没有那个眼光。

友善谁都会，但其他的东西大多数都是后来才显露出来的……

这话也是带着调侃意味说的

另一边到处都是“澄清和调整”。乍一看给我的感觉是客观且友好的，因此建设局可能会对正式的申请感到满意，并且不存在太根本性的问题。

毫无疑问，这里存在现场实地查看的现实情况与档案文件之间的不一致。行政部门首先怀疑这并非任何人的故意行为，对于严格来说属于伪造文件的在明知事实错误的申请（业主及其设计师明知该地块仍有建筑遗迹存在），也不会大惊小怪。“澄清”在这里的意思是“将实际情况与档案情况统一起来”。关于处理方式，主管部门并不限制相关人员——他有三种解释的选择：“请您说明为何依您的观点该地块如申请中所示已完全清理干净”，“通过申请批准拆除遗迹的方式消除不一致”，或“说明遗迹将如何融入未来的建筑群”。“调整”意味着补充（对于选项二）或替代（对于选项三）当前的事实错误申请。第四种方法（即找到那位恶意举报者并鞭打他）不仅违法，而且（因为不驳回官僚作风）也无济于事。希望这段话对牙医女士来说也是可以理解的。

严格来说，这是以故意错误的申请形式进行的伪造文书

这根本不是严格意义上的，你这里散布的完全是胡说八道。申请不是文书，因此不可能是伪造文书。我建议你对犯罪的指控要更谨慎些。