1961年部分翻新的房屋评估

我如果是你的话，会假设是一次核心翻新，

为什么？这种泛泛的说法纯属胡扯。现在也有人住在这房子里，绝不是住在破烂不堪的房子里。

第一次看房子时，要看看房子是否和你的地块相符。注意那该死的暖气，要求对方给你提供供暖费用证明（燃油账单）。
在这里汇报，展示房产介绍，展示自己拍的照片。
如果你喜欢这房子，可以在前提是你还要和一位专家一起认真检查房屋结构之后再做最后决定的情况下同意。

当然，有一位专业的建筑师进行现场查看是有意义的，我在熟人中也有一位。家里还有一位暖气工，他也可以对暖气系统发表看法。只是问题是是否有时间去做这件事。

正如所说，建筑师要么是在存量建筑方面有明确经验，要么你也可以有限地带上水管工或木匠。新建建筑和存量建筑是两个不同的世界。

正如所说，建筑师要么对旧建筑改造有明确的经验，要么你也可以带一个水管工或木匠，虽然价值有限。新建和旧建筑是截然不同的两种世界。

谢谢。顺便说一句，我之前发过那个ID，也许那个广告能回答一些问题。

为什么？作为一概而论的说法，Rusch 纯属胡说。即使现在，人们也住在房子里，而不是住在破旧的棚户区。

许多翻修规划的结论。对于计划中的节能翻修达到可补助的标准，通常会导致全面翻修。且通常希望对平面图进行修改，并对承重结构进行干预。这些年份的屋架通常尺寸不足，不适合增加保温层、可能的光伏系统或带有天窗等改造的额外负荷。

住在这些房子里的人们可能生活在对新业主来说已不再（或不再是）理想的标准。当然，如果想体验的话，今天也可以住在未翻修的木结构房屋中，过着1925年的生活标准。

暂时先把ID留在这里：160646250。

顶楼设有另一个带有美丽景观的儿童房和一个小而明亮的办公室——非常适合家庭办公或创意爱好。

……但是通常在没有考虑许可（是否可获批准）的情况下进行。客用卫生间和浴室的瓷砖是现代风格，如果仅仅作为纯粹的装饰措施，那可能是愚蠢的（当然这不排除——所以在出价前应要求详细证据）。

从许多翻修规划中得出的结论是：在计划进行符合补贴标准的节能改造时，通常需要进行彻底翻新。

也可以仅限于符合法律法规的节能改造——但这会影响融资可能性，这是显而易见的）。1961年的建筑年代确实还属于“50年代”（我认为通常是1950年至1963年）。

这些年份建造的屋顶结构通常尺寸不足，不适合额外承重，如保温材料、可能的光伏发电系统或者带阁楼窗的屋顶改造等。

难道这不应该导致对该房产的劝退吗？毕竟对于带“真正的共用墙”的房产，要仅仅针对一半问题进行整改是很困难的，不是吗？

这难道不应该导致对该物件的劝退吗，毕竟对于具有“真正隔墙”的物件来说，很难只对一半的患者进行手术？

不。屋顶结构随后会在结构上被分隔开来，这在翻新或阁楼改造时出于防火原因是必需的。经过隔热和重新覆盖后，翻新的屋顶也可以与未翻新的邻屋屋顶平齐连接——如果这是所希望的并且被规划的话。