वायु हीट पंप का विद्युत मूल्य 1 जनवरी 2022 से बढ़ा दिया गया है

राज्य केवल वह पैसा खर्च कर सकता है जो उसने कहीं और से प्राप्त किया है, जैसे करों के माध्यम से।

मैं इस सप्ताह एक रोचक दृष्टिकोण से मिला: यह MMT (मॉडर्न मोनेटरी थ्योरी) के अनुसार बिल्कुल उल्टा है।

लेकिन कोई इसे भुगतान नहीं करना चाहता।

MMT के अनुसार पैसा बनाया जाएगा (सरकारी बॉन्ड जारी करके) और चूंकि यह बाजार में होगा, इसलिए वे बस चुकाए जाएंगे। (ठेके वाले कंपनियों को लाभ होगा और वे भी निवेश करेंगे, या अपने कर्मचारियों को भुगतान करेंगे --> सभी कर देंगे)।

इसमें कुछ तो बात है, हालांकि मैं मुद्रास्फीति संबंधी नतीजों पर अभी सहमत नहीं हूँ। इसके लिए मुझे और पढ़ना और विचार करना होगा।

:

तुम इसे गलत नजरिए से देख रहे हो!
राज्य इलेक्ट्रिफिकेशन और हरित ऊर्जा की मांग कर रहा है (जो कि वाकई समझदारी है)।
और अगर अब अचानक से जागना पड़े और बहुत कम समय में वो सब कुछ पूरा करना पड़े जो पिछले दशकों में नज़रअंदाज़ किया गया या गलत किया गया, तो राज्य को लागू करने में मदद करनी होगी। इसके बिना संभव नहीं है।

भले ही मैं ऊर्जा से संबंधित नवीनीकरण बिना उपकरणों के बदलाव के बाद भी करता हूँ, मैं जीवाश्म ईंधन से отопित करता हूँ। इसलिए कोई फायदा नहीं...
सौभाग्य से, तुम्हारी राय के अनुसार मैं ईश्वर की कृपा से ऑस्ट्रियाई हूँ, जर्मन नहीं ;)

संपादन: मैं उच्च आय वालों के लिए एक ऊर्जा-सोली की भी कल्पना कर सकता हूँ।
यह किसी कठोर नियम की तरह नहीं है, लेकिन आपको उम्मीद है कि आप मुझसे सहमत होंगे कि हीट पंप विस्तार को आगे बढ़ाना चाहिए।
इसमें बिजली की कीमत भी एक बड़ा भूमिका निभाती है।

समस्या तो अभी भी WPs की आपूर्ति स्थिति है। क्या तुम्हें इसके कारणों का कोई अंदाजा है (तुम अभी भी इस क्षेत्र में हो ना?) क्या अभी भी चिप्स की कमी है? या फिर कामगारों की कमी? या कुछ और?

कार्रवाई के मामले में मैं अपनी खिलावन यूटोपिया की सीमाओं से परे जाकर पहले पुराने भवनों की मरम्मत को देखता हूँ। फिलहाल यह मिनमैक्स सिद्धांत के अनुसार सबसे बड़ा प्रभाव डालने वाला उपाय लगता है।

MMT मूल रूप से केन्स की केंद्रीय बैंकों के स्तर पर विरोधचक्रात्मक वित्तीय नीति है। खराब समय में केंद्रीय बैंक विस्तारात्मक कार्रवाई करता है और सस्ता पैसा उपलब्ध कराता है। अच्छे समय में वह इसे वापस लेता है और पैसे महंगे करता है ताकि अगली क्राइसिस के लिए संसाधन बचाए जा सकें। व्यावहारिक रूप से इसमें भी वही समस्याएँ होती हैं: प्रतिक्रियाएं देर से होती हैं, विरोधचक्रात्मक रूप से सही प्रतिक्रिया देने के लिए लगभग भविष्यदृष्टा होना पड़ता है। विस्तारात्मक होना काफी आसान है लेकिन उसे वापस लेना बहुत कठिन होता है। इसे हम अभी देख रहे हैं। दक्षिण यूरोपीय ऋण संकट, कोरोना, यूक्रेन युद्ध। पहली क्राइसिस के तहत कम ब्याज दरें कई साल पहले ही बढ़ाई जानी चाहिए थीं। कोरोना के ज़ीरो ब्याज दरों को शायद 2021 की शुरुआत में ही वापस लेना चाहिए था। तब किसी ने ऐसा नहीं किया। सभी बाज़ुका, वुम्स और डोप्पेलवुम्म्स पैकेजों ने महंगाई को बढ़ावा दिया। पैसे को शून्य से बनाया जा सकता है लेकिन मूल्य नहीं। यदि आप मुद्रा की मात्रा बढ़ाते हैं लेकिन मौजूदा वस्तुएं और सेवाएं वही रहती हैं, तो महंगाई उत्पन्न होती है। अब केंद्रीय बैंक को महंगाई को काबू में करने के लिए पैसा संकुचित करना होगा और वह वास्तव में विरोधचक्रात्मक रूप से कार्य करता है।

राज्य विद्युतीकरण और हरित ऊर्जा की मांग करता है।
और जब अचानक जागरूक होकर बहुत कम समय में वह सब पूरा करना पड़ता है जो पिछले दशकों में उपेक्षित और गलत किया गया, तो राज्य को कार्यान्वयन में सहायता करनी होगी। इसके अलावा कोई विकल्प नहीं है।

राज्य सहायता कर सकता है, लेकिन सही जगह पर। केवल पैसा बांटना कीमतें बढ़ाता है और अंत में कुछ हासिल नहीं होता। बेहतर होगा कि अच्छे आर्थिक व्यवसाय की शर्तें बनाई जाएं: विशेषज्ञों की प्रशिक्षण, त्वरित अनुमोदन प्रक्रियाएं, कम नौकरशाही। शर्तें ऐसी बनानी चाहिए कि लोग केवल दूसरों की इन्फ्रास्ट्रक्चर के सामने न बैठें बल्कि उनसे लाभ भी उठा सकें। और हाँ, कुछ मामलों में पैसा बांटा जा सकता है लेकिन केवल लक्षित रूप से, बिन बुलाए नहीं। और हाँ, इसमें समय लगता है। जबरदस्ती करने पर केवल खर्च बढ़ेगा, तेजी नहीं आएगी और निश्चित रूप से गुणवत्ता बेहतर नहीं होगी। हर 70 के दशक की इमारत में जबरन एक हीट पंप लगाने के बजाय जो सालाना कार्यांक 2 पर 200-300 kWh प्रति वर्ग मीटर की हीटिंग जरूरत पूरी करता है, ऊर्जा आवश्यकता पर काम करना चाहिए। यदि मैं 300 से 80 kWh पर आता हूँ, तो मैंने गैस/तेल की एक बड़ी खपत बचाई है।

समस्या तो अभी भी यही है, WPs की आपूर्ति स्थिति। क्या तुम्हें इसके कारणों की कोई जानकारी है (तुम अभी भी इस क्षेत्र में हो ना?) क्या यह अब भी चिप्स की वजह से है? या फिर कुशल कर्मियों की कमी? या कुछ और?

कार्रवाइयों के मामले में, मेरी अल्पकालिक कल्पनाओं के हिसाब से मैं सबसे पहले पुरानी इमारतों की मरम्मत को देखता हूँ। यह मुझे मिनमैक्स सिद्धांत के अनुसार इस समय सबसे बड़ा अवसर लग रहा है।

आपूर्ति स्थिति बेहतर हो रही है। सामग्री और कुशल कर्मियों की कमी भविष्य में भी रहेगी। हम अपनी क्षमता का 90% वॉर्मपंप उत्पादन पर केंद्रित करेंगे। इसमें थोड़ा समय लगेगा...
परसों वॉर्मपंप सम्मेलन था रॉबर्ट हैबेक के साथ, जिसमें कई निर्णय लिए गए। उस दस्तावेज़ और वीडियो को तुम BMWK होमपेज पर देख सकते हो।
मैं प्रमुख शहरों में पुरानी इमारतों की मरम्मत को सबसे बड़ी समस्या मानता हूँ। बड़े वॉर्मपंप कहाँ लगाएं? म्यूनिख, हैम्बर्ग जैसे शहरों में स्मारक संरक्षण की बात अलग है।

सहायता कर सकता है, लेकिन सही जगह पर। केवल पैसे बांटना कीमतें बढ़ाता है और अंत में कुछ हासिल नहीं होता। बेहतर होगा कि अच्छे व्यवसाय के लिए आवश्यक शर्तें बनाई जाएं: कुशल कर्मियों का प्रशिक्षण, तेज़ अनुमोदन प्रक्रियाएं, कम नौकरशाही। ऐसी शर्तें बनानी चाहिए कि लोग केवल दूसरों की सुविधाएँ न देखें बल्कि उनसे लाभ भी उठाएं। और हाँ, कभी-कभी पैसे भी दिए जा सकते हैं लेकिन केवल सही निशाने पर, बिखेरने के बजाय। और हाँ, इसमें समय लगता है।

हाँ सही है, लेकिन यह भी राजनीतिक मुद्दे हैं, जिनकी लागत का कुछ हिस्सा ही अंतिम उपभोक्ता पर डाला जाना चाहिए।
हर कोई अपनी जेब को सबसे करीब समझता है। इसलिए वॉर्मपंप के लिए सस्ता टैरिफ और निवेश के लिए सब्सिडी एक बहुत अच्छा तरीका है लोगों को सहभागी बनाने का।
पिछले निवेश और सब्सिडी ज्यादातर बिखेरने वाले थे, खासकर जब मैं अकेले Baukindergeld की बात करता हूँ :rolleyes:
एक सस्ता वॉर्मपंप टैरिफ लक्षित होगा और बिल्कुल भी बिखेरने वाला नहीं होगा।