我不同意。有足够的缓冲系统，使你可以在时间点A的地点B产生二氧化碳，然后在时间点D的地点E将其重新引入循环。
这是正确的，然而时间点A和D之间的间隔不能随意延长。这个间隔应远小于温室气体通过增加太阳辐射的累积能量显著导致地球变暖的时间尺度，否则这个缓冲对于“气候保护”的目标毫无意义。
如果不是这样，那么你应该在肚子上绑一棵植物，立即将你呼出的二氧化碳转化为氧气……
关键在于整体平衡。我这里呼出的和燃烧的量，可以被我允许在巴西或者新西兰吸收。因为当谈论地球变暖时，我们考虑的是整体大气中的二氧化碳，所以只有全球平衡才有意义。
我对Karsten的回复中提到的“同时”，是指反映气候变化的时间尺度。不是秒或天的范围，我表达得不够清楚。
然而，整体平衡的论点不能无限期地应用，因为煤炭和石油从形成到燃烧之间数百万年的时间跨度并不符合这个问题的本质。
植物生长现在可以吸收你（希望没有氮氧化物和颗粒物排放）排放的X吨二氧化碳。海洋中的藻类还会吸收额外的Y吨二氧化碳，那么你甚至可以排放更多，即X + Y吨……
对海洋要小心。它作为二氧化碳汇的作用非常强大，这个作用不是藻类能弥补的——甚至连一点点都不行。