关于被动式房屋、塑料袋和泡沫塑料皮草

亚洲汽车制造商确实认为电动汽车是正确的，但认为以电池储存能源是愚蠢的。原因是出于我上面帖子中提到的众所周知的理由。他们认为使用燃料电池的氢气、合成气/生物气/常规气体才是正确的。我也觉得再次依赖那些稀缺的原材料很愚蠢，因为制造大量电池所需的原材料是有限的。况且，汽车电池的需求将与其他移动电子设备的电池需求竞争。这会导致高度依赖，人们又会以极其不可行的方式开采原材料，破坏地球。其实现在是买股票的好时机。或者直接投资大宗商品。

只要燃料中不仅含有碳和氢，就无法避免除CO2和H2O之外的其他燃烧产物。这适用于柴油和汽油。当然，人们可以通过技术优化减少废气排放，也可以通过驾驶方式减少排放。但这两者都是有限的。遗憾的是，我们的汽车只有在测试台上、在非常严格的气候条件下才是“清洁”的。较小的汽车在实际使用中确实比笨重的SUV消耗更少。但开车和买车往往不仅仅是理性的选择。如果想要一辆大、重、贵的车，总能找到理由……就像房子里装有受控通风系统，或者没有受控通风系统，只装有窗框通风器一样。而我们人类排出的不仅仅是CO2和H2O。

不完全是。我的观点不是被动房像塑料袋，而是显然立法目标是为了减少二氧化碳排放，强制规定新建房屋必须采用这种类型的房子。强制！我无所谓，不管是tego，haydee还是任何人喜欢，他们可以自己建。但把它强制规定给每个人，同时又不禁止途锐或宝马六百号厚裤子，那真是太可耻了。我们的

你的论点，恕我直言，实在相当有限。仅仅因为A不被禁止，并不意味着禁止B就没有意义。如果国家什么都不管制，我们就会回到石器时代的状况。

气候变化也是一样……仅仅因为另一种可能的措施没有实施，就不采取合理的措施，这实在是……？！

你的论点，说实话，相当有限。仅仅因为A没有被禁止，并不意味着禁止B没有意义。如果国家什么都不管制，我们的状况还会像石器时代一样。

气候变化也是如此……因为不实施另一种可能的措施，就不采取一种合理的措施，这确实有点……？！

气候变化大约存在了48亿年（自地球形成且拥有大气层以来）。直到6500万年前，气候要温暖得多，生态系统也相应地更加丰富多样。工业化以来额外的二氧化碳排放到底有何影响，我这里不打算讨论。但如果它阻止了下一次冰期（根据地质原因其实是必然的），那么这种影响反而是积极的。或者你们能想象如果汉堡以北开始出现冰川化，难民潮会是什么样子吗？针对更强的风暴潮或更高的海平面，紧急情况下可以建更好的堤坝，但对于一座逐渐推进的冰川要怎么办呢？

我们在这里就不要太以人为中心地思考了，不要以为人类影响一切，一切都围绕人类转。这恰恰是从中世纪到近代过渡时期克服以人为中心世界观的标志。

希望未来几年我们能避免倒退回中世纪……

我引用...

"我们的三缸110马力高尔夫最高时速约180公里，油耗在5到7升之间，有四个座位，二氧化碳排放约110克。这完全足够。"

我同意你。对于那些在这里生活较长时间的人来说，这完全足够了....

气候变化大约已经存在了48亿年（自地球形成并拥有大气层以来）。直到6500万年前，气候要暖和得多，生态系统也相应地更加庞大和多样化。

啊，一位气候变化怀疑者。没人说气候变化不是一直存在，但如今全球气候科学家一致认为，观察到的变暖明显受到人类的（负面）影响，必须相应地加以遏制。仍然有个别专家否认这一点，实在令人遗憾。