KFW 40+ 新建筑中的20%湿度

但是仍然缺少一个对比计算，就是受控住宅通风系统自身消耗了多少电量。
我现在查了一下，发现数值在每年200到500千瓦时之间。即使假设通风消耗在200到500千瓦时之间，我也能节省300千瓦时，也就是每年节省60欧元。即使电价上涨，这在我一生中也不划算。

你是和什么比较计算的？是你每天两次的空气置换，还是你用低档位得到的5次以上空气置换，这也是你至少应当保持的？

你是在计算什么？你每天换气2次，还是你在低档时获得的5次以上换气次数，这也是你至少应该有的？

谁说我至少应该有这些？
我采用的是能源顾问在我的采暖负荷计算中设定的数值（我的采暖能耗的1/4）。专家们显然认为这是足够的。
而且这甚至不准确，我只是用了我的热泵的电耗，其中还包括了热水供应的能耗，如果我把这部分扣除，几乎就没有控制式住宅通风系统的经济优势了。

如果你把控制式住宅通风系统视为舒适度的优势，那很好。那是主观的，肯定也是正确的。
它不是必需的，也不划算，我认为目前新建的大多数房屋都没有安装。尽管这里给人的印象不同，但这里并不是大多数建房者聚集的地方。

你应该已经从你的规划师那里获得了一份通风方案，说明需要多频繁通风。否则，可以启动大型搜索引擎，搜索推荐的换气率或最低换气率。你会发现到处都是每小时0.5次换气或每天12次换气。我觉得这也很高，但用窗户根本达不到这个水平。2次换气绝对太少了。即使是在窗户不那么密闭的老房子里，作为租户，如果一天只通风两次，可能也会出现霉变问题。

你应该已经从你的规划师那里得到一个通风方案，说明需要多频繁通风。否则，打开大型搜索引擎，搜索推荐的换气率或最小换气率。你会发现处处都是每小时0.5次换气，或者每天12次。我觉得这已经很高了，但通过窗户，你根本达不到这个数。2次换气肯定太少了。即使在有不那么密封的旧建筑里，作为租客，如果你一天只通风两次，房子就可能发霉，麻烦不断。

我刚刚看了我的通风方案。为了防潮的最低要求是0.1。这跟我每天通风两次加上晚上卧室窗户开着，还有白天多次开门的情况是一致的。

这是错误的章节。我给你找出了三个相关的阶段。湿气保护是你在度假时需要的通风。你必须查看额定通风，这是日常有人在家时的通风，比如做饭、洗澡等。我可以向你保证，空气交换率绝对远高于每小时0.1。

Das Kernstück der Norm DIN 1946-6 ist die Unterscheidung von vier Lüftungsstufen unterschiedlicher Intensität, die wir Ihnen hier näher vorstellen:

Lüftung zum Feuchteschutz (FL)
通过这种通风阶段，目的是根据各自的保温水平实现建筑物的充分通风。目标是即使房屋居民暂时不在，湿气负荷减少，也能防止由湿气引起的建筑损坏，例如因为有意识地避免晾晒衣物。也就是说：相应设计的通风必须独立于使用者运行。

Reduzierte Lüftung (Rücklauf)
这阶段通风大部分也应独立于使用者运行。必须确保即使居民因工作短暂离开，通风也能满足基本的卫生标准和建筑保护要求。

Nennlüftung (NL)
所谓的额定通风指的是为了维持卫生和健康标准以及建筑保护所需的空气供应，当房屋正常使用时。额定通风阶段可以部分让用户主动参与通风设计，例如手动开窗通风。

这和我每天两次通风加晚上卧室窗户开着，加上多次开门的做法很吻合。

加上在花园工作，加上在露台上坐着，门开着好几个小时 ;)