受控住宅通风——进气 / 排气位置规划

我们目前所有的阀门都安装在天花板上，下一栋房子也打算这样做。关于规划，作为受控居住环境通风的专家兼建筑师提出了一个建议。我们告诉他哪些阀门想要移到哪里——也因为天花板上有其他技术设备。此外，我们有一些房间由于隔音原因设有送风和排风，这在第一个建议中没有考虑到。基于此，安装工进行了计算并设计了系统。我会一直这样做，因为这样不会与计划中的家具布置冲突，且分布首先基于已知的最佳实践，而业主提供的设计可能不具备这一点。

此外，我们这里有些房间出于隔音考虑设有送风和排风口，而这在第一个方案中没有被考虑到。

有趣的方面！
遗憾的是，我之前也没有意识到这种可能性，因此没有考虑进去。

实际上，门下方的缝隙是让我最“担心”的，至少在理论上，它们在受控居住空间通风的缺点列表中排在最前面 :(

我也会一直这么做，因为这样就不会与计划中的家具布置产生冲突，而且分布首先是基于已知的最佳实践……

不过，严格来说，天花板的出风口也必须根据家具布置进行调整。
要注意与较高柜子的距离，不要在人员活动区的正下方等。

所以一切都有利有弊！例如地板上的送风口，比如窗前的送风口，更容易考虑到那里肯定不会放家具。

实际上，门下方计划的缝隙是让我最“担心”的地方，至少在理论上，这个缝隙在受控住宅通风系统的缺点列表中名列前茅。

不过即使没有受控住宅通风系统，普通门也会有这些缝隙。只有当你使用可降降密封条或更高质量的隔音门时，缝隙才会消失。

嗯，准确来说，天花板的通风口也必须根据家具布置进行调整。

确实如此，只是我们首先是从建筑师的“标准建议”开始的。

你即使在普通门上也有这个缝隙，而不用安装受控居室通风系统。只有当你使用可降下的密封条或更高级的隔音门时，缝隙才会消失。

如果我理解正确的话，使用受控居室通风系统时，缝隙会比正常情况下更大一些吗？

在某些情况下，问题不在于缝隙的大小，而是在于缝隙本身。[aus Sicht des Schallschutzes]

我就直接信赖控制式居住空气通风系统制造商的通风设计（在我们这里是Tecalor）——应该会有合理的结果出来 :D