分散式通风 - 不同制造商

你好，

...当我看一家柏林制造商的产品时，它们的功耗非常低。

这些只是额定功率数据！必须将能耗与达到的空气质量进行比较。

...我目前正在考虑适合我的方案。在一个来自房屋建筑商的当前报价中，中央带热回收和分散带热回收之间的价格差异是6000欧元，这还是一个不错的附带效果。

这是典型的总承包商/总包骗术。他们想让你走总承包商自己的路，而不是你的路。这差价大约是一个单户住宅中央控制的新风系统的费用。

....我明天肯定有机会去看看这种分散装置，亲自了解一下...

仅仅看一眼是否有帮助，我表示怀疑。

此致

[Quote="€uro, post: 39317"]你好， 这些仅仅是额定功率的说明！必须将能耗与达到的空气质量进行比较。[ /QUOTE] 说得对，但额定功率说明也是中央解决方案制造商所提供的。对于中央解决方案，空气必须通过所有管道，这也确实消耗大量能量。因此，我也在考虑，分散式解决方案在电力消耗方面是否真的更差……

[Quote="€uro, post: 39317"]这是一种典型的总承包/总供应伎俩。他们想让你接受总承包自己路线，而非你自己的方法。这种差异大约相当于中央控制式住宅通风系统为一个单户住宅所需花费的总和。我对仅凭外观是否有帮助表示怀疑。

此致敬礼。[ /QUOTE]

我完全理解，许多企业主也尝试类似的方法。我现在处在第二次招标阶段，第一次尝试时没有哪位企业主能和我达成一致。今天我会去看看，以解决我有的一个疑虑，就是噪音问题。

在关于换气率的讨论中，我自己只有一个问题。它是否足够达到预期效果，还是不能。我不想让通风系统成为自我目的。它只是简单地通风我的房子，并尽可能节能。问题是很难获得独立的测试或反馈。一般来说，经验反馈总是赞扬自己当前使用或购买的产品。但这在所有事情上都是如此……

.... 她只是应该通风我的房子，如果可能的话尽量节约能源。 ....

更确切地说是“排气”

....问题在于很少能得到独立的测试/使用报告。使用报告通常都会称赞自己当前使用/购买的东西。但所有东西都是这样……

正确，你对各种“有偏见者”的期望是什么？

v.g.

嗨！

我“看了看”（听了听）这些东西。从技术上来说，我觉得这些东西并不差，而且肯定有优点。不过对我来说它们不合适，因为这里的音效我不喜欢。所以我可能不得不咬紧牙关，多花点钱。

你好 Nikolaus，一台按照住宅通风标准 DIN 1946-6 设计的分散式带热回收的通风系统无疑是集中式通风系统的一个很好的替代方案。这些设备非常容易单独清洁，保证100%的卫生安全！浴室应配备湿度控制的排风系统，厨房也应有排风系统（不能用排风罩——排风量过大，存在负压风险且能效不佳——热量损失）。一个排风量为80立方米/小时的排风扇与一个良好的循环排风罩结合使用是最佳方案。这些设备的电力消耗非常低，功率约为每台设备1至最高4瓦，通常为12伏。滤网每年更换两次，污染较高时更换频率应增加。滤网成本约为每个2欧元！设备清洁在采暖季之前进行一次。祝好，HIGIL

您好，

通过一位熟人我了解到一种分散式室内通风系统。它是 Südwind 公司的“Ambientika”。

有人有相关的使用经验吗？

非常感谢大家的回复

祝好