KFW 40+ 新建筑中的20%湿度

但是，嘿，控制式室内通风是绝对必须的，今天谁建房子没有控制式室内通风，就是在建老房子！这里每天你读到这句话多少次？人们建了一个密封的房子，需要控制式室内通风来排出湿气，以防密封的房子发霉。然后他们在每个角落放加湿器，带入湿气，以便能在密封的房子里生活。我觉得我们的建筑师有时候在最新建筑技术方面有点老派，但他那句“为什么要技术性地修正一些，可以通过建筑物理学直接正确处理的东西”我越来越喜欢。

只是说说而已。

但是，控制性室内通风是绝对的必需品，如今没有控制性室内通风的人建房，就是在建老房子！这里每天多少次能看到这样的说法？人们建造一个密封的房子，需要控制性室内通风来排出湿气，防止密封房子发霉。然后又在每个角落放加湿器，把湿气引入进来，好让人能在密封的房子里生活。我觉得我们的建筑师有时候在最新建筑技术方面有点老套，但他那句“为什么不直接通过建筑物理学正确地解决技术问题”越来越让我喜欢。

只是说说。

那么，如何“通过建筑物理学也正确地”排出湿气呢？
二氧化碳的情况又如何？

是的，控制性室内通风必须配备焓交换器。

带有良好抹灰和通风的石头房子，典型的经典风格。以安装[Kontrollierte-Wohnraumlüftung]及之后必须进行的措施（到处摆放植物——例如我们这里就不可能这样做，加湿器）的价格，我可以长时间将温暖的空气排出。

显然，[Kontrollierte-Wohnraumlüftung]在空气质量方面很舒适（但不利于舒适感！），但它不是万能的，且绝非没有问题。

嗯，这里似乎存在一些误解。
如果你手动正确通风，你会遇到与没有焓交换器的控制式居室通风同样的干燥空气问题，但额外还有更多的工作量和热量损失。
干燥的空气并不是通过控制式居室通风中的某种技术转换产生的，而是因为湿润的室内空气被干燥的（因为冷的）室外空气替换掉了。在控制式居室通风中，至少还能保留80-90%的热量。

如果你想通过手动实现同样的空气交换，那你就必须额外忍受热量损失，并且一天至少要穿梭整个房子三次，每次开启和关闭两次。
大多数人其实不会这样做，因此他们的室内湿度更好。但即使如此，还是存在某种霉菌风险。

我们已经多次讨论过这个问题，所以我算了一下。加热1立方米空气1度需要0.33瓦时。现在你只需代入你换气的频率和温差。根据数字计算，3次空气更换（= 3次通风）每平方米每冬季消耗6-10千瓦时。对于一个计算出的EH55的供暖需求为35千瓦时来说，这确实是一个相关的数量级。各种通风都会使空气变干。无论是通过[Kontrollierte-Wohnraumlüftung]还是手动。区别在于，大多数人通过[Kontrollierte-Wohnraumlüftung]是他们人生中第一次进行有效通风。此外，通风本身也存在问题。在无风时，空气交换不好。有风时，窗户和门会被拍打，纸张被吹得乱飞。内走廊或窗户面积小的房间常常空气交换不良。

我们已经多次讨论过这个问题了，所以我算了一下。要把1立方米的空气升高1度，你需要0.33瓦时。现在你只需要代入你通风的频率和温差。根据数据，3次换气（即通风3次）每平方米每个冬季的能耗大约是6-10千瓦时。以EH55房屋计算的35千瓦时的供暖需求来看，这确实是一个相关的数量级。

我一直是喜欢计算的人，但没有数字的计算意义不大。搜索结果的第一个条目显示70千瓦时/平方米/年，比你的数值高10到7倍。

一个主要问题是你只计算了空气的置换。虽然在受控室内通风系统下可能是这样，但开窗时地板、家具、墙壁等会散热，这些部分需要重新加热。另外，对于现代房屋来说，三次通风远远不足以保证空气的卫生质量。

任何形式的通风都会使空气变干。无论是通过受控室内通风系统还是手动通风。区别在于，大多数人用受控室内通风系统时，才是他们第一次真正认真通风。此外，通风本身也有问题。在无风的情况下，空气交换不好。有风时，窗户和门会被风吹关，纸张飞得到处都是。内侧走廊或窗户面积较小的房间通常空气交换不好。

我完全同意这一点。