Regenwasserversickerung

[f-pNo]

@RobsonMKK

Einspruch:
Im Herbst / Winter war meine 10 Kubik auch voll.
Aufgrund der diesjährigen Witterung hat es auch länger gedauert, bis das Wasser für die Bewässerung zum Einsatz kam. Somit blieb die Zisterne auch lange voll.

 

[RobsonMKK]

@f-pNo okay okay, ich wollte eigentlich Bürgerhaus ketzerisch sein.
Grundsätzlich kann man das Wasser einfach besser nutzen als zu versickern. Und die Rigole als Überlauf nutzen.
Zumindest meine Meinung.

 

[f-pNo]

@f-pNo okay okay, ich wollte eigentlich Bürgerhaus ketzerisch sein.
Grundsätzlich kann man das Wasser einfach besser nutzen als zu versickern. Und die Rigole als Überlauf nutzen.
Zumindest meine Meinung.

Da gebe ich Dir Recht. Wobei hier der Kosten-Nutzen Faktor nicht ganz aus dem Auge gelassen werden sollte (gab es ja hier schon einige Diskussionen dazu).
Wenn Du allerdings mit der Vorschrift gestraft bist, dass Du gar kein Wasser in die Kanalisation einleiten darfst, musst Du zwangsläufig dafür sorgen, dass es - wie auch immer - versickern kann. Auch in solchen Dreckswetter-Sommern, wie dieses Jahr (bezogen auf die Wochen bis Mitte Juli), wo man im schlimmsten Fall eher ein Wassergrundstück als ein Baugrundstück hat.

 

[RobsonMKK]

Ich bin einer der "Gestraften"

 

[Alex85]

Wenn man eh eine Zisterne zur Retention braucht, dann sollte man das Wasser daraus auch nutzen. Also Pumpe rein etc.
Aber nur zur Bewässerung eine Zisterne setzen - das lohnt offenbar gar nicht, wie auch hier im Forum zu lesen ist.

 

[RobsonMKK]

Die Zisterne brauchst du normalerweise nicht, sondern die Rigolenversickerung. Da die ja aber auch nicht umsonst ist, kann ich die Zisterne dazwischen schalten.
So spare ich mir ggf. das Wasser aus dem Hahn für den Garten und könnte es auch für die Toiletten nehmen.