आपत्ति:
शरद ऋतु / सर्दियों में मेरी 10 क्यूबिक भी पूरी भरी हुई थी।
इस वर्ष की मौसमी स्थिति के कारण, पानी का उपयोग सिंचाई के लिए करने में भी अधिक समय लगा। इसलिए टैंकर भी लंबे समय तक भरा रहा।
ठीक है ठीक है, मैं असल में Bürgerhaus केटजरिश होना चाहता था। मूल रूप से पानी का बेहतर उपयोग किया जा सकता है बजाय इसके कि वह जमीन में समा जाए। और Rigole को ओवरफ्लो के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। कम से कम मेरी राय।
ठीक है ठीक है, मैं असल में Bürgerhaus में ketzerisch होना चाहता था। मूल रूप से पानी को बस रिसने से बेहतर तरीके से इस्तेमाल किया जा सकता है। और Rigole को ओवरफ्लो के रूप में इस्तेमाल करें। कम से कम मेरी राय में।
मैं तुम्हारी बात से सहमत हूँ। हालांकि यहाँ लागत-लाभ कारक को पूरी तरह नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए (इस बारे में पहले भी यहाँ कई चर्चाएँ हुई हैं)। लेकिन अगर तुम्हें यह नियम लागू है कि तुम नाले में बिल्कुल भी पानी नहीं डाल सकते, तो तुम्हें मजबूरी में यह सुनिश्चित करना होगा कि वह - चाहे जैसे भी हो - रिस सके। ऐसे गंदे मौसम वाले गर्मियों में भी, जैसे इस साल (जुलाई के मध्य तक के हफ्तों को ध्यान में रखते हुए), जहां सबसे खराब स्थिति में तुम्हारे पास एक पानी वाला जमीन का टुकड़ा होता है बजाय निर्माण भूमि के।
अगर किसी को रिटेंशन के लिए पहले से ही एक टैंक चाहिए, तो उसमें से पानी का इस्तेमाल भी करना चाहिए। तो पंप लगाना आदि।
लेकिन केवल सिंचाई के लिए एक टैंक लगाना - यह जाहिर तौर पर फायदे का सौदा नहीं है, जैसा कि यहाँ फोरम में भी पढ़ा जा सकता है।
तुम्हें सामान्यतः टंकी की ज़रूरत नहीं होती, बल्कि रिगोलेनवर्सिकेरुंग की होती है। लेकिन चूंकि वह भी मुफ्त नहीं है, मैं उसके बीच में टंकी लगा सकता हूँ। इस तरह मैं शायद बाग़ के लिए नल का पानी बचा सकता हूँ और इसे टॉयलेट के लिए भी इस्तेमाल कर सकता हूँ।