ᐅ Porenbeton Massivdach als Zeltdach bei Stadtvilla

ypg schrieb:

Eben. Der steht dann halb im Raum, bietet zwar eine Nische, aber der Effekt/Flair eines leeren Raumes ist nicht mehr gegeben, sondern hat eher etwas von "geht nicht anders"

Ok ein Kleiderschrank wird in der Tat schwierig werden, da habt ihr recht.
Und auch das mit dem Fluchtweg hatte ich nicht bedacht. Dafür schonmal vielen Dank.

Kinderzimmer bleibt jetzt unten und das Büro wandert hoch ins DG.
Für 2 Schreibtische und ein Aktenschrank reicht der Platz oben aus und durch 2 ausreichend große Dachflächenfenster sind Tageslicht und Fluchtweg vorhanden.
Und da bisher keine wirklichen Argumente für das Massivdach kamen, bleiben wir auch beim normalen Dachstuhl.

11ant schrieb:

Die Optik einer 10 x 10 m Anstattvilla läßt auch mit einem Zeltdach zu wünschen übrig, und braucht selbst bei 35° DN eine konkrete Vorstellung von einem Kniestock, um von einer relevanten Ausbaufähigkeit zu träumen. Ohne Kniestock komme ich da auf 11.76 qm Raumhöhe 230, bei einem Satteldach etwa 2,66-fach so viel. Wo will er denn da überhaupt die Treppe hochkommen lassen ? - zeige doch ´mal den ganzen Entwurf.

Darf ich fragen wie man diese 11,76 qm bei Raumhöhe 2,30 berechnet?

Amel_NRW schrieb:

Wir haben eine Stadtvilla mit exakt den beschriebenen Daten, also 35 Grad Zeltdach als Musterhaus besichtigt und mit meinen 1,84 habe ich mich oben im DG wohlgefühlt.

Da zeigst Du aber ein Favorit Citylife 187 mit 11 x 11 m und 30 cm Kniestock. Umgerechnet warst Du in diesem Haus also nur (1,84 x 10/11, -0,30) 1,37 m groß, bzw. müßtest 65 cm Kniestock für eine vergleichbare Höhe bauen. Leider torpediert der eine Meter weniger Kantenlänge, die Treppe in Deinem Haus ebenso schon in die Mitte stellen zu können.

---

https://www.instagram.com/11antgmxde/
https://www.linkedin.com/company/bauen-jetzt/

Amel_NRW schrieb:

Und da bisher keine wirklichen Argumente für das Massivdach kamen, bleiben wir auch beim normalen Dachstuhl.

Da bisher keine wirklichen Pläne kamen, ließ sich die Möglichkeit eines Massiv-Zeltdaches auch nicht prüfen.

Amel_NRW schrieb:

Darf ich fragen wie man diese 11,76 qm bei Raumhöhe 2,30 berechnet?

In meinem Fall mit einem inzwischen historischen, handelsüblichen Pennäler-Taschenrechner. Gegeben seien Kniestock 0 und DN 35° = tan 0,7002075. Dann sind 2,30 m nach 3,285 m von der Außenkante erreicht - beim Zeltdach gilt dies allseitig. Es verbleiben also in der Mitte von 10,00 m noch 3,43 m Kantenlänge = 11,76 qm. Ein Satteldach (= Zweischrägendach) böte hier ggü. dem Zeltdach (= Vierschrägendach) ebenfalls 3,43 m Breite, aber 10,00 m - 2 x 0,425 m = 9,15 m Länge = 31,38 qm (= Index 2,66). Wenn das kein Argument ist ...
Notwendige Angaben vorausgesetzt, mache ich mir gerne ein Bild vom Wahrheitsgehalt des Baufensters und dergleichen.

11ant schrieb:

Leider torpediert der eine Meter weniger Kantenlänge, die Treppe in Deinem Haus ebenso schon in die Mitte stellen zu können.

... muß natürlich "schön" heißen.

---

https://www.instagram.com/11antgmxde/
https://www.linkedin.com/company/bauen-jetzt/

11ant schrieb:

Da zeigst Du aber ein Favorit Citylife 187 mit 11 x 11 m und 30 cm Kniestock. Umgerechnet warst Du in diesem Haus also nur (1,84 x 10/11, -0,30) 1,37 m groß, bzw. müßtest 65 cm Kniestock für eine vergleichbare Höhe bauen. Leider torpediert der eine Meter weniger Kantenlänge, die Treppe in Deinem Haus ebenso schon in die Mitte stellen zu können.

Exakt dieses Haus war es 🙂
Beim Kniestock sind wir ja flexibel da laut Bebauungsplan keine Höhenbegrenzungen eingetragen sind. Kann also auch ruhig mit 80 cm Kniestock bauen und bei der Dachneigung variieren.
Waren heute nochmal in einem Haus mit Walmdach und das gefällt uns noch besser als das Zeltdach.
Bei der Treppe müssen wir aufpassen wo wir dann oben ankommen, das wirkt sich ja Geschossübergreifend aus.

11ant schrieb:

Da bisher keine wirklichen Pläne kamen, ließ sich die Möglichkeit eines Massiv-Zeltdaches auch nicht prüfen.

In meinem Fall mit einem inzwischen historischen, handelsüblichen Pennäler-Taschenrechner. Gegeben seien Kniestock 0 und DN 35° = tan 0,7002075. Dann sind 2,30 m nach 3,285 m von der Außenkante erreicht - beim Zeltdach gilt dies allseitig. Es verbleiben also in der Mitte von 10,00 m noch 3,43 m Kantenlänge = 11,76 qm. Ein Satteldach (= Zweischrägendach) böte hier ggü. dem Zeltdach (= Vierschrägendach) ebenfalls 3,43 m Breite, aber 10,00 m - 2 x 0,425 m = 9,15 m Länge = 31,38 qm (= Index 2,66). Wenn das kein Argument ist ...
Notwendige Angaben vorausgesetzt, mache ich mir gerne ein Bild vom Wahrheitsgehalt des Baufensters und dergleichen.

Wir haben noch keine Pläne, sind aktuell in Gesprächen. Haben nur einen selbst entworfenen Grundriss den ich heute noch hier zur Diskussion posten wollte.
Vielen Dank für die Erklärung der Berechnungsmethode, wieder etwas gelernt 🙂
Die 2,66 beim Satteldach sind definitiv ein Argument, da gibt es keine 2 Meinungen, wir können uns aktuell nur nicht mit der SD Optik arrangieren.
Vielleicht wäre für uns ein Walmdach mit einem Kniestock von 80 cm ein guter Kompromiss.