ᐅ Große Gauben oder hoher Kniestock?

Ich habe das mal auf die Schnelle dargestellt.

Die gezeichnete Höhe ist 1,97m. Laut DIN müssen es 2 m sein. Der rote Kreis zeigt die Stelle wo es beim nach unten gehen eng wird.

Das ist in Ordnung. Ich bin fast 1,90 und in einem Haus aufgewachsen, wo es einen deutlich tieferen Durchgang hatte. Werde es aber nochmals besprechen und evtl. verlängern wir den Treppenlauf oben um eine Stufe bzw. mit der Geschosserhöhung bliebe der Treppenansatz und die Stelle hätte mind. 10 cm mehr. Danke für euer Feedback diesbezüglich.

Ohne Lichtbänder kann ich mir das mit hohem Kniestock absolut nicht vorstellen. Es kommt nicht genügend Licht über die Firstseiten bei dem angestrebten Raumprogramm (3 Schlafzimmer, 2 Badezimmer) und der Restriktion, dass wir ca. 14 m² als Nebenfläche (Kammern) realisieren müssen.

Wenn wir auf KN 180 cm und DN 21° gehen können und damit Lichtbänder möglich werden, geht es vielleicht, wenn die Treppe in die Mitte der Traufseite verschoben wird.
Das geht mit geringfügigen Änderungen im EG sogar auf. Aber ich weiß nicht, ob wir uns diese Umplanung wirklich noch antun wollen, zumal es auch da wieder Nachteile gibt und nicht einfach alles schön aufgeht.
Sorry für die 90°-Drehung.

Darf man fragen was Euch bewogen hat komplett ohne Dusche zu planen.

Könnte man die Fläche auch durch einen Drempel reduzieren? In Allen Räumen bis auf das Treppenhaus ist das problemlos möglich.

8aElProfe schrieb:

Ohne Lichtbänder kann ich mir das mit hohem Kniestock absolut nicht vorstellen.

Das war meine Nachfrage;

ypg schrieb:

Wie jetzt? Dann würden die Fenster, die jetzt traufseitig eingezeichnet sind, wegfallen?

Ich frage erweitert: sind keine zu öffnenden Fenster aus Sicherheitsgründen möglich oder grundsätzlich?
Denn auch verschlossene Fensterbänder hätten zusätzlich zu einem Hauptfenster Charme, allerdings müsste man sie von außen putzen.

8aElProfe schrieb:

Das ist in Ordnung. Ich bin fast 1,90 und in einem Haus aufgewachsen, wo es einen deutlich tieferen Durchgang hatte.

Es geht auch darum, etwas durch die Treppe transportieren zu können, was etwas länger ist.
Im Keller ist nur Nutzfläche?
Das Angebot für die Grundriss-Diskussion steht noch.

hanghaus2023 schrieb:

Darf man fragen was Euch bewogen hat komplett ohne Dusche zu planen.

Könnte man die Fläche auch durch einen Drempel reduzieren? In Allen Räumen bis auf das Treppenhaus ist das problemlos möglich.

In den Badewannen wird man duschen können. Platz für separate Duschen haben wir nicht. Wir nehmen gerne mal ein Bad. Im Kinder-Badezimmer waren wir uns nicht ganz einig, aber wir haben eine Jugendliche, die gerne badet - ich hab das als Jugendlicher auch gerne gemacht - und wir haben auch als kleine Kinder gerne in der Wanne geplanscht.

ypg schrieb:

Das war meine Nachfrage;

Ich frage erweitert: sind keine zu öffnenden Fenster aus Sicherheitsgründen möglich oder grundsätzlich?
Denn auch verschlossene Fensterbänder hätten zusätzlich zu einem Hauptfenster Charme, allerdings müsste man sie von außen putzen.

Es geht auch darum, etwas durch die Treppe transportieren zu können, was etwas länger ist.
Im Keller ist nur Nutzfläche?
Das Angebot für die Grundriss-Diskussion steht noch.

Es sind ohnehin nur fest verschlossene Lichtbänder möglich und diese konstruktiv erst ab einem Kniestock von ca. 180 cm innen.

Drempelwände würde wohl gehen, aber dann gehen ja wieder keine Lichtbänder oder wo würdest du die einziehen? Auch damit auf 14 m² zu kommen wird schwierig und man kann den Raum dann gar nicht mehr nutzen, auch nicht als Stauraum.

PS
Festverschlössene Fenster wegen SIA-Norm (Absturzgefahr).
Keller nur Nebenfläche, genau.