इन परिस्थितियों में घर बनाने के क्या विकल्प हैं?

3) क्या माता-पिता के पास पहले से कोई संपत्ति है?
6) नियोक्ता ऋण संभव है?

यह किस ओर संकेत करता है?
3) माता-पिता के घर पर जमीन का बंदोबस्त करवाना?
6) अगर इस नियोक्ता के साथ कार्य संबंध समाप्त कर दिया जाए तो क्या होता है?

ये दोनों विशेष विषय हैं, जो मेरी राय में सामान्य वित्तपोषण में शामिल नहीं होने चाहिए।

यह किस तरफ जा रहा है?
3) माता-पिता के घर पर Grundschuld दर्ज कराना?
6) अगर कोई इस नियोक्ता के साथ अपनी नौकरी छोड़ता है तो क्या होता है?

ये दोनों विशेष विषय हैं, जो मेरी राय में सामान्य वित्तपोषण में शामिल नहीं होने चाहिए।

ऐसे विषय जिनपर हर अचल संपत्ति वित्तपोषण में चर्चा और विचार-विमर्श करना आवश्यक होता है। फायदे और नुकसानों के विकल्प के तहत यह निर्णय हमेशा उपभोक्ता को लेना होता है, हम सलाहकार, सलाह देने वाले, बैंकर्स या श्रेष्ठज्ञ नहीं।

किसी रोजगार संबंध के समाप्त होने का मतलब यह जरूरी नहीं कि ऋण की देयता तत्काल हो जाए या उससे जुड़ी हो, कुछ उपभोक्ता अपने रोजगार संबंध के समाप्त होने के बारे में सोचते भी नहीं हैं या उससे डरते हैं, और यदि ऐसा हो भी जाता है तो वे कहीं और नया ऋण लेते हैं और नियोक्ता का ऋण चुका देते हैं, पर परियोजना के कार्यान्वयन के दौरान यह बाहरी वित्तपोषित स्वयंपूंजी के रूप में मौजूद था और इसने दीर्घकालिक लिए गए ब्याज को बेहतर बनाया, क्योंकि इसने ऋण प्राप्ति सीमा को बेहतर किया!

व्यक्तिगत दृष्टिकोण, केंद्र में उपभोक्ता होता है और एक अच्छी वित्तीय सलाह में किसी वित्तपोषण योजना के व्यक्तिगत निर्माण के लिए सब कुछ, बिलकुल सब कुछ टेबल पर रखा जाता है और उपभोक्ता की इच्छाओं और अपेक्षाओं के अनुसार पजल के टुकड़े एक साथ जोड़े जाते हैं।

मैं कभी भी उपभोक्ता के लिए यह तय करने का विचार भी नहीं करूंगा कि व्यक्तिगत रूप से सबसे अच्छी वित्तपोषण योजना क्या है!

मैंने पहले कुछ वित्तपोषण किए हैं, लेकिन मेरे माता-पिता के बारे में कभी किसी ने नहीं पूछा...[Finanzierungen]

मूल रूप से हमेशा सवाल उठाना चाहिए, साथ ही उपभोक्ता के पर्यावरण को जानने के लिए भी।

मैं एक पिता के रूप में निराश होता अगर मेरे दोनों लड़के मुझे किसी संभावित सुरक्षा के संबंध में शामिल नहीं करते जो बहुत सारे ब्याज बचा सकते हैं।

बुनियादी तौर पर हमेशा सवाल उठाना चाहिए, ताकि उपभोक्ता के परिवेश को भी जाना जा सके। मैं एक पिता के रूप में निराश होता अगर मेरे दोनों बेटे मुझे किसी भी ऐसी सुरक्षा के बारे में अपनी सोच में शामिल नहीं करते जो उन्हें बहुत सारा ब्याज बचा सकती है।

मुझे लगता है तुम केवल निराश होते, अगर वे तुम्हारे द्वारा वित्त पोषण नहीं करते।

व्यक्तिगत दृष्टिकोण, केंद्र में उपभोक्ता होता है और एक अच्छी वित्तीय सलाह में व्यक्तिगत वित्त पोषण योजना बनाने के लिए सब कुछ, वास्तव में सब कुछ, खुला रखना होता है और उपभोक्ता की इच्छाओं और कल्पनाओं के अनुसार पज़ल के टुकड़े जोड़े जाते हैं।

अब फिर सलाहकारों की पंक्तियाँ शुरू हो गईं.... क्या तुम्हारे पास कोई टेक्स्ट ब्लॉक संग्रह है जिसे तुम यहाँ कॉपी-पेस्ट कर रहे हो?

खैर, अपनी प्रश्न सूचियों में दो और बिंदु जोड़ो:
1. क्या माता-पिता और दोस्तों से पहले ही धन उपहार के रूप में एकत्र कर लिए हैं? इसे स्व-पूंजी माना जाता है, इसे चुकाना जरूरी नहीं है।
2. क्या माता-पिता और दोस्तों से बिना ब्याज के ऋण लिए हैं? इसे बाहरी वित्त पोषित स्व-पूंजी माना जाता है।

जैसा कि तुम्हें उम्मीद है, यह बेवकूफी की तरफ जा रहा है कि ऐसी चीजें पूछी जाएं।

यहां बात मूलतः संभव बातों की हो रही है, न कि अपने माता-पिता के जोखिम पर आखिरी पैसा बचाने की।

.... या फिर गालियों में।

एक बार फिर, मेरे लिए यह विषय चर्चा के लिए टेबल पर होना चाहिए, जैसा कि कई अन्य विषयों के साथ होता है।

मैं जानना चाहता हूँ कि सलाहकारों की कटी-फटी बातें सही होने या आवश्यक होने में क्या बदलाव लाती हैं!

निर्भरता? क्या माता-पिता के खर्च पर बचत करनी चाहिए? पारिवारिक एकता?

यह जरूरी नहीं है, और अगर आप इसे नहीं जानते, इसे नहीं जीते या आपके साथ इसे नहीं जिया गया, तो क्या यह अन्य परिवारों या अन्य लोगों के लिए भी वैसा ही होना चाहिए?!

यहाँ कोई दो राय नहीं है, और यहाँ किसी मौलिकता के साथ मदद करने की भी जरूरत नहीं है, क्योंकि हर उपभोक्ता इसे अलग तरीके से परिभाषित करता है।

किसी भी चीज़ को बाहर नहीं रखा जा सकता, जो किसी के लिए स्वीकार्य हो, जरूरी नहीं कि वह दूसरे के लिए भी हो, और उपभोक्ताओं के ज्ञान और समझ की स्थिति को भी नहीं जाना जाता है, और मेरा मानना है कि - जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है - एक व्यक्तिगत और व्यापक वित्त पोषण सलाह में सभी विकल्पों को प्रस्तुत और चर्चा की जानी चाहिए।