टैक्स ऑफिस जानना चाहता है कि हम अपने निर्माण परियोजना को कैसे वित्तपोषित कर रहे हैं

आयकर कार्यालय को बिल्कुल कोई लेना देना नहीं है कि आप अपनी ज़मीन/घर को कैसे वित्तपोषित करते हैं।

यह पूरी तरह सही नहीं है।
यदि अब तक की आय इतनी बड़ी नहीं है कि भारी मात्रा में स्वयं का पूंजी होने की उम्मीद की जा सके और अब तक आयकर कार्यालय में कोई उपहारकर का भुगतान नहीं किया गया है, और इसके बदले में संपत्ति बिना किसी बंधक के खरीदी गई है, तो स्वाभाविक है कि यह सोचने पर मजबूर होना पड़ता है कि आयकर या उपहारकर के किसी देय कर संबंधी तथ्य को छुपाया गया है। इसीलिए पत्र में कर विवरणियों का उल्लेख किया गया है।

लेकिन यह भी साबित हो सकता है कि जो प्रस्तुत पूंजी दिखाई गई है वह स्वयं की पूंजी नहीं है, बल्कि माता-पिता द्वारा बिना ब्याज का दिया गया ऋण है।

शायद यह भी सवाल हो कि क्या आप काला धन उपयोग कर रहे हैं, जिसे FA नहीं जानता ...

मैं इसका स्पष्ट उत्तर नहीं में दे सकता हूँ।

मेरा Eindruck तो यह है कि लोग ज्ञात वित्तीय डेटा के आधार पर यह पूछ रहे हैं कि खरीदी के लिए पैसे कहाँ से आए।
क्या आपकी ऐसी खास स्थितियाँ हैं जैसे स्व-नियोजित होना, अभी हाल ही में कार्य में प्रवेश किया हो (=कम आय पिछली कर घोषणाओं के अनुसार) या इसी तरह की कोई बात?
FA यहाँ यह निश्चित करना चाहता है कि कोई संपत्ति/आय है या नहीं, जिसके बारे में उसे अब तक जानकारी नहीं है ...

दोनों 10+ वर्षों से एक ही कंपनी में काम कर रहे हैं।

नमस्ते Superaggy

आम तौर पर नहीं। यहाँ स्पष्ट रूप से एक अत्यधिक उत्साही वित्त अधिकारी है जो दुनिया को बचाने में लगा हुआ है।
बस उस पैरा में देखो जिसे औचित्य के लिए दिया गया था। यदि वह मामले को स्पष्ट नहीं करता है, तो इस अनुरोध के लिए सटीक कानूनी आधार पूछो। अक्सर तब ऐसा जवाब आता है: "फिर मैं मामले के कागजात के आधार पर निर्णय लूंगा।" इसका मतलब होता है, "मैंने बस कोशिश की।"
फाइनेंस ऑफिस को बिलकुल भी कोई अधिकार नहीं है कि तुम अपनी जमीन/घर कैसे फाइनेंस करते हो।

स्टीवन

मैं फिर से उस पैराग्राफ़ में देखूंगा। देखते हैं।

यह बिलकुल सही नहीं है।
अगर पिछली आय इतनी बड़ी नहीं है कि बहुत सारा स्वयं का पूंजी उत्पन्न हो और अभी तक FA के पास कोई उपहार कर नहीं भरा गया है, और इसके बदले जमीन बिना बंधक के खरीदी गई है, तो स्वाभाविक ही यह सोचना चाहिए कि आयकर या उपहार कर में कुछ टैक्स योग्य तथ्य छुपाए गए हैं। इसलिए पत्र में कर घोषणाओं का उल्लेख किया गया है।

यह भी संभव है कि लाए गए स्वयं के पूंजी वास्तव में स्वयं का पूंजी न हो, बल्कि माता-पिता से बिना ब्याज का ऋण हो।

हम 15% स्वयं का पूंजी लगा रहे हैं। मैं अब इसमें ससुराल वालों का बिना ब्याज वाला ऋण भी शामिल करता हूँ। नोटरी ने भी बंधक की मांग की है, वरना बैंक पैसा नहीं देता। एकमात्र जो शायद असामान्य माना जा सकता है, वह यह है कि हम शादीशुदा नहीं हैं। केवल मुझे ही पत्र मिला है।

मैं आप सबका बहुत-बहुत धन्यवाद देता हूँ इतने सारे फीडबैक के लिए।

हम 15% स्वयं पूंजी लगाते हैं। इसमे मैं अब सास-ससुर के बिना ब्याज वाले ऋण को भी शामिल करता हूँ। नोटरी ने भी साथ ही संपार्श्विक दस्तावेज़ तैयार करने के लिए आवेदन किया है, वरना बैंक भी पैसा नहीं देगा। एकमात्र चीज जो शायद असामान्य मानी जा सकती है, वह यह है कि हम विवाहित नहीं हैं। और केवल मुझे ही लिखा गया था।

मैं आपका बहुत सारा फीडबैक देने के लिए धन्यवाद करता हूँ।

धारा पढ़ने की जरूरत नहीं है। यह केवल सामान्य सहभागिता कर्तव्य है, जो आपके नागरिक होने के नाते है।
विवाहित हो या नहीं, आजकल यह अधिक महत्व नहीं रखता।
15% स्वयं पूंजी भी अब असामान्य नहीं है, इसलिए आप यहां भी मानक से बाहर नहीं हैं। तो मुझे अब वास्तव में कुछ और समझ नहीं आता।

चूँकि राजस्व कार्यालय राज्य सरकार की इकाइयाँ हैं, इसलिए यह संभवतः सैक्सोनीया में निर्माण परियोजनाओं के लिए या कम से कम लिपजिग राजस्व कार्यालय के लिए मानक हो सकता है, इसलिए यह पत्र खास तौर पर आपके लिए नहीं लिखा गया है।

मैं यहां बस संपर्क करने और पूछताछ करने की कोशिश करूंगा।

यह संभव है कि जो नकदी निवेश किया गया है, वह अपने खुद के नकदी निवेश के बजाय, माता-पिता द्वारा बिना ब्याज के ऋण के रूप में हो।

यहाँ तो पहले से ही एक सामान्य बहाना है। बस यह लिख दें कि पैसा बिना ब्याज के ऋण के रूप में रिश्तेदारों/परिचितों आदि से आता है (बिना किसी विशेष नाम के)।

प्रश्नावली भी नहीं जानता था....अभी तक ज्यादा निर्माणाधीन ग्राहक नहीं थे: तुरंत मेरे दिमाग में आता है:

दिए गए उपहार जो दिखाए जाने चाहिए
निजी ऋण, जिन पर कर देना होता है
विदेशी खाते, जिन्हें वर्तमान में पसंद किया जाता है कि बंद किया जाए और कम किया जाए
स्वतः/व्यावसायिक विशेष रूप से अंशकालिक गतिविधि से प्राप्त काले धन