मुझे माफ़ करें, फिर मैंने इसे गलत तरीके से संक्षेपित किया।
इसके पहले हो सकता है कि मैंने आंशिक रूप से भ्रमित करने वाला बयान दिया हो। क्या आप मुझे दिखा सकते हैं (पोस्ट नंबर आदि बताकर), जहाँ आपने ये गलतफहमियाँ पढ़ी हैं?
जिस बात पर मैं पहुँचना चाहता था: यदि दो GUs काफी अलग-अलग घरों (बाहरी माप, खिड़कियाँ, सुविधाएँ वगैरह) के लिए ऑफर देते हैं, तो वे केवल मुश्किल से तुलना योग्य होते हैं।
इसके लिए स्वतंत्र निर्माण सलाहकार हैं (कम से कम "फैक्ट्री" घरों के लिए मैंने यहाँ कई बार सहयोगियों के नाम दिए हैं), जो आपको पूर्व चयन बता सकते हैं, ताकि आप विभिन्न श्रेणियों के माज़दा और माज़ेराटी की तुलना न करें। इसके लिए अक्सर केवल एक वार्ता (या कुछ थ्रेड संवाद) की जरूरत होती है, जिससे एक विशेषज्ञ यह पहचान सके कि किस प्रकार के प्रदाताओं से निर्माण परिवार मेल खाता है। इससे आप सांख्यिकीय विरोधाभासों को पहले से ही रोक सकते हैं। यह एक आर्किटेक्ट को भुगतान करने से बहुत कम खर्चीला होता है, जो GU को एक अनुकरणीय योजना बनाने के लिए देता है। तुलना को अधिक बाधित करने वाला कारण विचलित माप नहीं, बल्कि निर्माण सेवा विवरण में भिन्नताएँ होती हैं, जिनके खिलाफ एक निश्चित रूप से तय हुआ निर्माण ढांचा भी कोई मदद नहीं करता।
आप लक्ष्य के कितने करीब हैं?
... इसका क्या मतलब है?
अगर निर्माण कारीगर निर्माण आवेदन योजनाओं के अनुसार निर्माण करें, तो अभी भी बहुत सारे प्रश्न खुले रहते हैं या "शॉनइमरसो विधि" के अनुसार वैकल्पिक समाधान की संभावना होती है। दीवार में कोई स्लिट न होने पर, नाली पाइप सामने रखा जाता है और सूखी निर्माण से ढका जाता है।
मेरा मानना है कि यहाँ सबसे पहले इच्छासूची पर क़लम चलानी चाहिए।
क़लम चलाने के लिए पहले इच्छासूची को अस्पष्टता से बाहर लाना होगा।
साथ ही, 80 वर्ग मीटर की जमीन जैसी सीमाएँ अक्सर तंग बजट वाले निर्माण परियोजनाओं के लिए योजना में बाधा डालती हैं।
आंशिक रूप से। सामान्य संदिग्धों की 140/145 वर्ग मीटर II+D SD35-38 डुप्लेक्स घर लगभग 6 मीटर चौड़ा और 12.5 मीटर गहरा होता है, यहाँ "अस्सी" की सीमा टूटती भी नहीं; और यहाँ मंजिल संख्या में भी उदारता हो सकती है (हालांकि TE ने अभी तक कोई जांच योग्य घर प्रोफ़ाइल नहीं दी है)।