मूल वस्तु बेचें या अधिक ऋण लें?

महँगा किराए पर दिया गया आवास अभी भी रोका हुआ आवास से सामाजिक है

यह कर मुक्त नहीं है

शेयरों की तुलना में इसे एक निश्चित अवधि के बाद बहुत ही कम कर लगाया जाता है।

इसके लिए प्रकृति का एक घास का मैदान मदद करता है:p

शेयरों की तुलना में, कुछ होल्डिंग अवधि के बाद यह लगभग नगण्य रूप से कर लगाया जाता है

जैसे कि शेयर सामाजिक रूप से न्यायसंगत रूप से कर लगाया गया हो। :rolleyes: यह तो बिल्कुल बेवकूफी है, एक विकृति की तुलना दूसरी से करना और फिर उससे अन्याय निकालना।

महंगा किराये पर दिया गया आवास अभी भी रोका गया आवास की तुलना में सामाजिक है

महंगा किराये पर दिया गया आवास अभी भी रोका गया आवास की तुलना में सामाजिक है

हाँ... जरूरी नहीं। तब उपलब्ध ज़मीन के साथ आप वास्तव में क्या हासिल करना चाहते हैं? जो लोग उस पर अपना एकल परिवार का घर बनाते हैं, वे किराया भी चुका सकते हैं। जो लोग न तो ज़मीन खरीद सकते हैं न ही घर, वे तब भी उच्च किराए का भुगतान नहीं कर सकते। तथ्य के तौर पर कुछ हासिल नहीं होता। तर्क वाकई अच्छे होंगे, लेकिन आम धारणाएँ यहाँ मदद नहीं करतीं। जब तक कि आपको फ़ोरम संचालक ट्रैफ़िक बढ़ाने के लिए भुगतान न कर रहा हो।

आप कुछ गलत समझ रहे हैं, मैं एक निश्चित प्रकार के निवेश के खिलाफ हूँ क्योंकि इसका दूसरों पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। और मैं इसे पूरी तरह से प्रतिबंधित भी नहीं करना चाहता, सिर्फ सीमित कर लगाना चाहता हूँ। और यहाँ हर कोई तुरंत आहत महसूस करता है

सीमित सुनने में अलग लगता है।
तो भूखंड 10 साल बाद चली जाएगा।

निर्मित न किए गए बुनियादी ज़मीन पर एक कड़ी विशेष भूमि कर लगाने का समय आ गया है, मैं सालाना जमीन के मूल्य का 5 से 10 प्रतिशत लगाने की वकालत करता हूँ। इससे निर्माण स्थलों की कमी जल्दी खत्म हो जाएगी