मूल वस्तु बेचें या अधिक ऋण लें?

SUV चालक और बार-बार उड़ान भरने वाले आमतौर पर नहीं करते। हर कोई अपनी नैतिकता खुद तय कर सकता है।

फिर से एक अनुपयुक्त तुलना। अब मुझे राजनीतिक रूप से प्रतिक्रिया देनी ही होगी।
गलती थी महत्वपूर्ण अवसंरचनाओं, स्वास्थ्य सेवा और आवास निर्माण का निजीकरण। घर के स्वामित्व का कोई बुनियादी अधिकार नहीं है। किफायती आवास बनाने के लिए सामाजिक आवास निर्माण जरूरी है। लेकिन राज्य दशकों से इसके उल्टे काम कर रहा है। जैसे ऊर्जा बचत विनियमन, ऊर्जा विषय में कई जल्दबाजी के फैसले और बढ़ती सामाजिक खर्च में लगातार वृद्धि।
यही समस्या की जड़ है, न कि जमीन जो वंशानुगत होनी चाहिए।

SUV चालक और बार-बार उड़ान भरने वाले आमतौर पर भी ऐसा नहीं करते। हर कोई अपनी अपनी नैतिकता बनाता है।

आह हाँ, मैं भूल गया: मैं भी एक SUV चलाता हूँ और उड़ान भरता हूँ - अभी ज्यादा नहीं - लेकिन अन्यथा अक्सर। जब कभी यहां समाजवाद पूरी तरह से स्थापित हो जाएगा, तो तुम्हारे लिए सब कुछ अच्छा होगा। लेकिन फिर कौन वे कर चुकाएगा जिनसे यहाँ विभिन्न लोगों को सब्सिडी दी जाती है? ओल्ली

हाँ और क्या?

तुम ऐसा बनाते हो जैसे विरासत पाना नैतिक रूप से बेहतर है बजाय खुद पैसे कमाने के और अचल संपत्ति केवल सट्टा लगाकर खरीदने के।

क्या अमीर देशों ने बड़े पैमाने पर वैक्सीन सुरक्षित नहीं कर ली हैं? गरीबों के पास फिलहाल केवल "खराब" या कुछ भी नहीं बचा है।

होम ऑफिस में SUV चालक पर्यावरण के लिए एक पुराने वाहन में काम करने वाले सिस्टमरिलवेंटर की तुलना में अधिक "पर्यावरण मित्र" है। SUV चालक ने भी अधिक GST का भुगतान किया है और अधिक वाहन कर देता है...

लेकिन अगर तुम सामाजिक न्याय के लिए इतने गंभीर हो तो तुम्हें 200 वर्ग मीटर के घर और कई पार्किंग स्थानों वाली योजना पर फिर से विचार करना चाहिए।

फिर कौन वे कर देगा जिससे यहाँ सभी प्रकार के लोगों को सब्सिडी दी जाती है?

जमीन के होर्डर :-p

तुम ऐसा बर्ताव कर रहे हो जैसे विरासत में मिलना नैतिक रूप से बेहतर हो बजाय इसके कि खुद पैसे कमाए जाएं और जमीन को सट्टेबाज़ी के लिए खरीदा जाए

विपरीत प्रश्न: अगर मैं विरासत पाता हूँ तो मैं एक बुरा इंसान क्यों बन जाता हूँ?