उनके पास 6,000 यूरो नहीं बल्कि 4,750 यूरो हैं और वह अधिकतम 1,300 यूरो किस्त चाहते हैं। लेकिन उन्हें सभी अतिरिक्त खर्चों सहित 2,000 यूरो के लिए तैयार रहना होगा। बात खत्म
मैं वैसे तो ऐसे मामलों में हमेशा बहुत रूढ़िवादी रहता हूँ, लेकिन इस मामले में.... 6,000 नेट इनकम, घर खर्च में ज़्यादा महंगा नहीं है... आमदनी बेहद सुरक्षित है, परिवार के साथ आमतौर पर ये अनुमान लगाना आसान होता है कि वो क्षेत्र में ही रहना चाहते हैं..
शैतान की कसम, अब बच्चों के साथ घर चाहिए, तो वे 5-10 साल बाद क्या खरीदेंगे? तब (थोड़ा अतिरंजित कहूँ तो) लगभग वक्त आ जाएगा उम्र के अनुसार बंगलो के लिए।
यह आधे से अच्छे तरीके से वित्तीय तौर पर संभाला जा सकता है और लोग अपनी खुद की जेब से अभी घर लेकर रहने की गुणवत्ता चाहते हैं, न कि 10 साल बाद। जीवन को यूं ही गुजरने नहीं देना चाहिए। सिर्फ वित्तीय दृष्टि से देखा जाए तो शायद पहले पूंजी जमा करना बेहतर होगा, लेकिन जिंदगी में हमेशा पूंजी जमा करने की ही योजना नहीं हो सकती... खुद का घर + बगीचे के साथ दो बच्चों वाले परिवार के लिए जीवन की गुणवत्ता में वृद्धि बहुत बड़ी होती है (जब तक इसका मतलब भारी वित्तीय कटौती न हो), खासकर जब बच्चे छोटे हों!
10 साल की ब्याज निश्चितता? उसके बाद भी एक बड़ा हिस्सा बचा रहता है जिसे शेष ऋण कहते हैं! सावधानी, सावधानी, कोई भी कर्ज़ वारिस नहीं देना चाहता।
दूसरी ओर, 10 साल के बाद एक और बड़ा हिस्सा खुला रहता है, अगर आपको लंबी ब्याज सुरक्षा मिलती है और इसके साथ ही एक संबंधित उच्च ब्याज दर। बची हुई राशि में 10,000 यूरो का अन्तर जल्दी से जमा हो जाता है। TE शायद जोखिम को अच्छी तरह सहन कर सकता है और उच्च ब्याज दरों पर भी ऋण का भुगतान कर सकता है।
वैसे तो मैं इतना सुनिश्चित नहीं हूँ कि ये सभी वित्तपोषण 20 या यहां तक कि 30 साल तक सचमुच पूरी अवधि तक बने रहेंगे। कौन जानता है कि तब तक कौन सा राष्ट्रपति डिक्री के माध्यम से निर्णय लेगा कि ये वित्तपोषण अनैतिक हैं, ताकि बैंकों को नागरिकों से बचाया जा सके। 30 साल पहले जर्मनी में अभी भी दीवार थी, वह एक लंबा समय है।