उच्च बाध्यता वाला रियल एस्टेट ऋण, लेकिन कम वर्तमान आय

  • Erstellt am 13/04/2019 01:15:55

nordanney

13/04/2019 10:31:33
  • #1
ब्याज दर की ऊंचाई मुख्य रूप से सुरक्षा के मूल्य पर निर्भर करती है। आपको एक उचित ब्याज दर की उम्मीद करनी चाहिए। लेकिन: सवाल यह है कि क्या आपको क्रेडिट मिल भी पाएगा और आप उसे चुकता कर पाएंगे, यह बहुत छोटे हिस्से में सुरक्षित संपत्तियों के मूल्य पर निर्भर करता है, बल्कि मुख्य रूप से आपकी पूंजी सेवा क्षमता (कैपिटल सर्विसेबिलिटी) पर निर्भर करता है। बैंक केवल आपकी संपत्तियों पर ही ध्यान नहीं देती है अगर उसे पता है कि आप अपनी आय से क्रेडिट वापस नहीं कर पाएंगे। हालांकि हर बैंक अलग तरह से गणना करती है कि कौन सी आय कितनी मानी जाएगी। हमारे यहां उदाहरण के लिए, आपको (हालांकि एक व्यावसायिक ग्राहक के रूप में) आवास के लिए कम से कम 6.05% की एन्युइटी का भुगतान करना होगा - चाहे ब्याज दर कितनी भी हो। इसलिए कुछ मिनटों की सलाह के बाद हमें साफ़ इनकार करना होगा। अन्य बैंक अलग सोचते हैं।
 

Minitrump

13/04/2019 13:35:17
  • #2
सबसे पहले मेरे योजना के बारे में कुछ और विस्तार से:
मैं इस नई खरीदी जाने वाली संपत्ति को स्थायी रूप से नहीं रखना चाहता और पूरे ऋण को दशकों तक चुकाना नहीं चाहता। बल्कि मेरी योजना लगभग 7 वर्षों की होल्डिंग अवधि की है, (तब लगभग पहले ऋण की ब्याजावधि समाप्त हो जाएगी) और फिर मैं इस नई खरीदी गई संपत्ति को पुनः बेच देना चाहता हूँ, ताकि नए लिए गए ऋण को पूरी तरह से चुका सकूँ तथा बचा हुआ शेष राशि इस्तेमाल करके पहले ऋण के एक बड़े हिस्से को चुका सकूँ।

चल रहे ऋण किस्तों का भुगतान करने की क्षमता के सवाल पर:

बिल्कुल बैंक को यह सुनिश्चित करना होगा कि चल रही ऋण किस्त हमेशा चुकाई जा सके (या कम से कम बैंक को ऐसा मान लेने में सक्षम होना चाहिए)।
सही बात है कि मेरी वर्तमान पेंशन आय ऋण किस्तों का भुगतान करने के लिए बिल्कुल पर्याप्त नहीं है। परन्तु यह कई कारणों से बिल्कुल आवश्यक नहीं है:

1.
मैं किसी ऐसे व्यक्ति को जानता हूँ जिसके करीब 5 मिलियन यूरो के ऋण (लगभग 6 मिलियन यूरो की संपत्ति मूल्य के साथ) हैं; वह एक कर्मचारी के रूप में लगभग 4,000 यूरो वेतन पर मासिक 15,000 यूरो से अधिक ऋण किस्त चुका रहा है (जो सरकारी कर्मचारी नहीं है)। इसलिए यह कहना कि ऋण किस्त केवल चल रही आय से ही चुकानी होगी, निश्चित रूप से गलत होगा।
किराया आय के साथ-साथ पूंजी से आय (जैसे डिविडेंड आय, ब्याज आय आदि) और कार्य/पेंशन आय को मासिक आय के रूप में माना जाना चाहिए; यह विवादित नहीं है। मुझे पता है कि बैंक सामान्यतः 80% की दर लगाते हैं जिससे वे किराया आय को मान्यता देते हैं (यदि किसी को कोई अलग प्रतिशत ज्ञात हो तो कृपया सुधार करें)। यह 80% लगभग वही राशि है जो संचालन खर्च (मरम्मत, खालीपन आदि) घटाने के बाद बचती है, जिसका उपयोग ऋण किस्त के भुगतान के लिए किया जा सकता है। इसलिए मेरे लिए यह लगभग वास्तविक शून्य-योग खेल के समान है (तरलता के हिसाब से), जिसमें यह माना भी नहीं गया है कि भविष्य में किराए की कीमतें बढ़ेंगी तथा ऋण ब्याज निश्चित है, अतः यह किराए से अतिरिक्त आय उत्पन्न करेगा, और यह सभी जोखिम कटौती के बाद होगा।

2.
जैसा कि मैंने शुरुआत में कहा था, यह पूरा ऋण लेने का फैसला मेरी तरफ से लगभग 7 वर्षों के लिए सीमित है। (यह अनुबंध में भी लिखा जा सकता है कि संपत्ति को 7 वर्षों के अंदर बेचना होगा; जैसा कि मैंने कहा, यदि ऐसा क्लॉज अनुबंध में न भी हो तो भी मैं इस संपत्ति को लगभग 7 वर्षों के बाद बेच दूंगा)।
मेरे पास इतना बचत है कि मैं 7 वर्षों तक आसानी से ऋण किस्त का भुगतान कर सकूं और तब भी मेरे पास पर्याप्त बचत होगी ताकि उस अवधि में - भले ही मुझे कोई पेंशन या वेतन न मिले - मैं जीवित रह सकूँ। तथा मुझे या तो पेंशन मिलती रहेगी या यदि स्वास्थ्य ठीक होगा तो उच्च कार्य आय। (स्वाभाविक रूप से ऐसा हो सकता है कि कोई नौकरी न मिले या नौकरी समाप्त हो जाए आदि, पर यह किसी भी (गैर सरकारी) व्यक्ति के साथ हो सकता है)।
यदि आवश्यक हो, तो मैं चलती ऋण किस्तों की सुरक्षा के लिए किसी बैंक में कोई निश्चित राशि जमा करा सकता हूँ, जिस तक मैं नहीं पहुँच पाऊंगा।
इसलिए वास्तव में ऋण किस्तों का नियमित भुगतान निश्चित रूप से सुनिश्चित है।

जो मुझे स्पष्ट नहीं है:
बैंक के लिए यह ठोस रूप से क्या मतलब है कि ऋण किस्त का भुगतान सुरक्षित है? इसके लिए निश्चित नियम होने चाहिये, जिनमें सटीक आंकड़े और अनुपात हों जिन्हें गणना की जा सके।
क्या नियामक बैंक नीति/निर्देशन में कोई क्लॉज है जिसमें कार्य आय/पेंशन आय को ऋण किस्त के x% तक होना अनिवार्य हो?
यदि ऐसा नहीं है, तो मैं यह समझ नहीं पा रहा हूँ कि बैंक की तरफ से ऋण स्वीकृति क्यों नहीं हो सकती।

मैं वही बैंक से ऋण लेना चाहता हूँ जहां से मैंने पहला ऋण लिया था; पर मुझे उनके साथ बातचीत के लिए अच्छी तैयारी करनी है और ठोस बैंक नीतियाँ जाननी हैं, जो फिलहाल मेरे लिए ज्ञात नहीं हैं।

मैं अपनी पहली पोस्टिंग से अपना सवाल दोबारा दोहराता हूँ:
क्या मुझे एक बार फिर उसी बैंक में पुनः ऋण आवेदन पर अपनी आय प्रमाणपत्र दिखानी होगी?

:
मैं व्यवसायिक नहीं हूँ। एक व्यक्तिगत ग्राहक की स्थिति कैसी होती है?

:
Immocation पर मुझे कोई फोरम नहीं मिला। क्या वहाँ कोई फोरम है?
 

aero2016

13/04/2019 14:17:18
  • #3

वहां के लोग यह सब पूंजी निवेश के लिए करते हैं। 7 साल एक अनुचित होल्डिंग अवधि है। 10 वर्षों से कम में तुम्हें बिक्री से होने वाले मुनाफे पर टैक्स देना होगा।
 

alexm86

13/04/2019 17:02:33
  • #4
आप मानते हैं कि 7 वर्षों में कीमतें बढ़ेंगी और आप इससे लाभ उठा सकते हैं, तो अगर 7 वर्षों में यह उल्टा हो जाए तो क्या होगा?
 

aero2016

13/04/2019 17:28:26
  • #5
किसी न किसी मान्यताओं पर ही चलना होता है। निवेश के मामले में सैद्धांतिक रूप से हमेशा यह जोखिम रहता है कि अंत में आपके पास पहले से कम धन हो सकता है। अगर आप खाते में 100,000€ रखते हैं, तो वह 10 वर्षों बाद आज की तुलना में कम मूल्यवान होगा। किसी के पास भी कोई भविष्यवाणी करने वाला साधन नहीं है।
 

nordanney

13/04/2019 20:17:32
  • #6

किसी ने भी ऐसा दावा नहीं किया। तुम्हें क्रेडिट वहन करने में सक्षम होना चाहिए - बस यही बात है।


सही


ऐसा उपबंध नैतिकता के खिलाफ है। बैंक को इससे कोई लेना देना नहीं है। कृपया पूंजीगत लाभ कर (स्पेकुलेशन टैक्स) का ध्यान रखें।


मैं कहता हूँ, तुम सप्ताहांत में कैसीनो जा सकते हो और तुम्हारी बचत चली जाएगी... बैंक भी यही कहता है। वैकल्पिक रूप से इसे सुरक्षा के तौर पर जमा करें।


नहीं, कोई निश्चित निर्देश नहीं हैं। मैंने तुम्हें हमारे निर्देश बताये हैं। और उसके हिसाब से तुम वित्तीय दायित्व पूरा करने योग्य नहीं हो और इसलिए हमारे यहां क्रेडिट योग्य नहीं हो। हर बैंक अपनी अलग आवश्यकताओं के अनुसार देखती है। इसलिए यहां कोई एक जवाब नहीं है।


यह केवल तुम्हारी बैंक ही तुम्हें बता सकती है।


हाँ! यह 18 KWG के अनुसार जांच का हिस्सा है।


मेरी जानकारी के अनुसार, निजी ग्राहकों के लिए ब्याज अवधि समाप्ति के बाद एक उपयुक्त उच्च वार्षिकी (जैसे 6%) वहन योग्य होनी चाहिए। यदि अभी आपके ऋण पर कम ब्याज और कम किस्त दर है, तो स्थिति शायद अच्छी नहीं दिखेगी...
आपको स्वयं गणना करनी होगी।
 

समान विषय
30.04.20132.51% ब्याज दर के साथ ऋण - वित्तपोषण के लिए सुझाव22
20.05.2013सवाल: 1% चुकौती और 10 साल की ब्याज दर स्थिरता। क्या घर कभी चुकाया ही नहीं जाएगा?13
24.10.2014संचित धन चुका दें या बचत करें? + ब्याज दर सुनिश्चित करें47
27.02.2015क्या संपत्ति की वित्तपोषण संभव है?56
14.07.2020संभावित संपत्ति की शुरुआत | भवन बचत अनुबंध के प्रश्न72
23.02.2016प्राथमिक वित्तपोषण प्रस्ताव47
14.03.2016फाइनेंसिंग पूरी हो गई - ब्याज दर अच्छी है?23
11.07.2016ब्याज दर निर्धारण - वित्तपोषण मूल्यांकन23
05.09.2017जमीन/घर अलग-अलग फाइनेंस करें - ब्याज दर निर्धारण11
31.07.2018आप वर्तमान में कितने वर्षों की ब्याज दर स्थिरता के साथ वित्तपोषण करेंगे?57
25.10.2018पुराने रियल एस्टेट ऋण से उच्च मासिक वार्षिकी से छुटकारा पाएं18
02.07.201935 वर्षों की ब्याज दर से फंडिंग52
21.06.2019केवल 5 वर्षों की ब्याज स्थिरता के साथ बड़ा ऋण14
18.12.2019निर्माण वित्तपोषण - निजी सेवानिवृत्ति योजना का ब्याज दर पर प्रभाव35
12.03.2021निर्माण वित्तपोषण में ब्याज दर बंधन क्या है?92
14.02.2022250k ऋण पर 10 या 17 साल की ब्याज दर प्रतिबंध?24
13.01.2023फॉरवर्ड लोन, विशेष समापन, ब्याज दर निर्धारण, अनुभव?12
29.04.2023ब्याज दर स्थिरीकरण 10 बनाम 15/20 वर्ष14
16.02.2024अच्छी स्थिति में संपत्ति वित्तीय संभव?90
04.03.20242 खरीदार - 1 संपत्ति - विभिन्न राशि - मालिक?45

Oben