आर्किटेक्ट के साथ पूर्व-योजना - क्या अपनी खुद की फ्लोर प्लान होना सही है?

@Ben1000: हाँ, मेरी टिप टिका था और उम्मीद है कि समीक्षा ने दिखाया होगा कि योजना से क्या पढ़ा जा सकता है और क्या बेहतर नहीं होना चाहिए। आर्किटेक्ट को एक सूची चाहिए कि आपको क्या महत्वपूर्ण है, और अब तक के सभी उपलब्ध जानकारी जो भूमि और वर्तमान तथा संभावित पड़ोसी निर्माण के बारे में हैं।

@katho674: क्या मैं जान सकता हूँ कि मेरी आलोचना में क्या बात तर्कहीन है?

@ सभी:
मेरी आलोचना की प्रस्तुति पर शायद बहस हो सकती है, लेकिन यह जीवन के निवेश, दृष्टिकोण बदलने, और घाव में हाथ डालने के बारे में है जो कि अधिक उचित है। टीई आर्किटेक्ट के साथ निर्माण करेगा, कौन सा आर्किटेक्ट अपने डिजाइन को किसी फोरम में प्रकाशित करने की अनुमति देता है?
इसलिए टीई को एक प्रक्रिया की आवश्यकता है जिससे वह स्वयं आर्किटेक्ट के डिजाइन और योजना का मूल्यांकन कर सके, इसीलिए मेरा सुझाव है पढ़ने और दृष्टिकोण बदलने को एक सोचने और मूल्यांकन करने का तरीका माना जाए।

शुभकामनाएं
WD

खैर, wanderdüne। तुम्हारी आलोचना के लिए धन्यवाद, कुछ दृष्टिकोण मेरे लिए वास्तव में नए थे, कुछ पर मैंने पहले भी विचार किया है और कुछ मुझे बिना संदर्भ की जानकारी के बस गैर-तथ्यात्मक लगते हैं। तुम तो उसे जानते ही नहीं। कोई योजना कभी पूर्ण नहीं होती और अंततः हमेशा एक समझौता होता है। इसके अलावा मुझे नहीं लगता कि मैं इतना भोला हूँ और मुझे लगता है कि मैं एक वास्तुकार की योजना पर अपनी राय बना सकता हूँ। ऐसा नहीं है कि मैंने कभी ऐसा कुछ नहीं देखा हो। मैं अब यहाँ बहस नहीं करना चाहता क्योंकि मेरा उद्देश्य निश्चित रूप से वह नहीं था (इसलिए मैंने शुरुआत में योजना को छोड़ दिया था)। मेरा केवल प्रारंभिक पोस्ट में पूछे गए प्रश्न से मतलब था।

तो, मैं योजना को दराज में रखता हूँ और वास्तुकार को काम करने देता हूँ। फिर देखूँगा कि क्या मैं बाद में कुछ विचार प्रस्तुत करना चाहता हूँ और कर सकता हूँ।

अब तक आपकी टिप्पणियों के लिए धन्यवाद।

शुभकामनाएँ, Ben

@katho674: क्या मैं जान सकता हूँ कि मेरी आलोचना में असंगत क्या है?

बिलकुल।
अगर एक वाक्य जैसे:

... ऐसे घर भी चाहिते हो सकते हैं, इसलिए अपने प्लान को निडर होकर आर्किटेक्ट को दिखाओ...

के सामने प्लान दिखाने के खिलाफ कई कारणों की सूची दी गई हो, तो इसमें कुछ व्यंग्यात्मक-तिरस्कारपूर्ण तत्व होता है और इसलिए यह बहुत आक्रामक हो जाता है। यह ठीक है यदि प्रश्नकर्ता थोड़ा मूर्ख हो, लेकिन इस मामले में बिल्कुल गलत है क्योंकि बेन ने बहुत ही शिष्टता से हमारी राय पूछी थी।

अन्यथा तर्क निश्चित रूप से सही हैं और अब बेन को निश्चित रूप से समझ में आ गया होगा कि आपने कम से कम विषय-वस्तु की दृष्टि से क्या कहा था।

मुझे उस में बिलकुल कोई समस्या नहीं दिखती कि पहले इंप्रेशन के लिए एक वास्तुकार को योजना दिखाई जाए। वह इसे देखेगा और फिर भूखंड या स्थिति योजना और निर्माण योजना पर ध्यान केंद्रित करेगा। इससे वैसे भी एक ठोस नई योजना बनाई जाएगी, जिसमें निश्चित रूप से वे गलतियां नहीं होंगी जो TE ने डाली हैं। कम से कम ऐसा होना चाहिए।

कोई भी फ्लोर प्लान परफेक्ट नहीं होता है और अंततः हमेशा एक समझौता होता है।

यह सही है, हालांकि ये समझौते बहुत उच्च स्तर पर होने चाहिए, अर्थात लगभग कोई प्रतिबंध न हो।
मुझे उम्मीद है कि आपने एक अच्छे आर्किटेक्ट को पाया है। तब आप देखेंगे कि लगाए गए आलोचनात्मक बिंदु वहां नहीं पाए जाते हैं, भले ही परिस्थितियाँ चुनौतीपूर्ण हों।

: शांत रहें। सर्वश्रेष्ठ लक्ष्य प्राप्त हो चुका है, पूछने वाले ने सोच-विचार किया है और नई जानकारी प्राप्त की है।

वैसे मैं बिना किसी प्रतिबंध के इस बात का समर्थक हूं कि फ्लोर प्लान डालते समय परिस्थितियों को विस्तार से बताया जाए।

सादर

@kaho674: शांत रहें। सबसे अच्छा लक्ष्य प्राप्त किया गया है, TE ने सोचा और नई समझ हासिल की।

डरने की कोई बात नहीं, मैं इससे ज्यादा शांत नहीं हो सकता था। बल्कि अभी सूता।
बस यह चाहता था कि बेन को फोरम के बारे में गलत धारणा न हो और आप पहचान सकें कि हो सकता है आपने टोन में गलती की हो।