हम इनमें से किस मूल योजना पर आगे निर्माण कर सकते हैं?

गार्डनर के लिए फिर से 10x9, ज्यादा पारंपरिक है और ज्ञात कमियों के साथ (साइकिलें, पूर्व की ओर दूसरी प्रवेश मार्ग बहुत संकीर्ण आदि) लेकिन मूली के लिए जगह है।

वहां से यह विचार आया है।

टीवी की दूरी के सवाल पर

ठीक है, समझ गया: टीवी का सवाल वाकई में बहुत व्यक्तिगत मामला है।

इस प्लान में अन्य चीज़ों के लिए कोई समाधान नहीं है। नीचे के फ्लोर पर प्रवेश मार्ग, हॉल और डाइनिंग रूम सभी असुविधाजनक नाली जैसी कमरे हैं।

जहाँ कटजा ने "नाली" शब्द प्लान पर लिखा है, मैं उसे उतना गंभीर नहीं मानता।

रायें कितनी अलग-अलग हो सकती हैं।
क्या डाइनिंग एरिया वाकई में नाली जैसा है या नहीं ... पता नहीं।
लेकिन प्रवेश मार्ग के बारे में बात सही है और सीढ़ी और घरेलू कार्य कक्ष के बीच का वह हिस्सा, अगर सीढ़ी को 180° घुमाया जाए तो क्या वह अब भी नाली जैसा लगेगा? तब प्रवेश मार्ग तो बड़ा हो जाएगा।

तुम्हें प्लान में और क्या परेशान करता है?

दूसरी ओर, केवल टाउनहाउस के पास उससे भी कम साइड विंडो होते, यह भी मुझे अजीब लगता है।

यह सही है!

तुम्हारा कमरा चित्रण न केवल सुंदर नहीं है, बल्कि वास्तव में शायद ही पढ़ा जा सके: इससे यह मुश्किल से पता चलता है कि वहाँ नवाचार क्या होना चाहिए। इसलिए मैं इसे बिना प्रतिक्रिया के छोड़ता हूँ।

यह का है, बस ऊपर इस हद तक संशोधित किया गया है कि बेडरूम अब घरेलू कार्य कक्ष के ऊपर नहीं है और स्टोरेज रूम अब दक्षिण की तरफ नहीं है। इसके अलावा, प्रवेश द्वार के पास एक संकीर्ण गलियारा भी बनाया गया है, ताकि वहाँ एक खिड़की लगाई जा सके। या यह पागलपन है? क्या सीढ़ियों के ऊपर खिड़की बनाई जा सकती है बिना सीधे पहुँच के? खिड़की साफ़ करने के लिए यह थोड़ा परेशानी वाला होगा, लेकिन सबकुछ एक साथ संभव नहीं है।
इस समय हमारे लिविंग रूम में भी पाँच मीटर ऊँची खिड़की की दीवार है ... यह भी मज़ेदार नहीं है, लेकिन सीढ़ी से काम चल जाता है।

वेशरूम के लिए चिन्हित किए गए नली के बारे में:
क्या ऐसा नली हमेशा होता है, जब वेशरूम के सामने एक अलमारी रखी जाती है?
यहाँ भी तो ऐसा ही है:

तो तुम सोचते हो कि उल्लिखित बिंदु दोनों मूल योजनाओं में समान हैं? तुम्हारे मूल योजना ड्राइंग में शौचालय तक पहुंच तो सबसे छोटा समस्या है।

शायद तुम्हें ज्यादा निर्माण सलाह की नहीं, बल्कि डॉक्टर के पास जाकर आंखों की जांच करानी चाहिए।

यहाँ चर्चा के लिए U-सीढ़ी के मानक विकल्प हैं। TE इसे पहले से जानता है। सीढ़ी हमेशा की तरह बिना पोडिएस्टी - प्रोग्राम की गलती।
नीचे रहने की जगह बढ़ाने का उद्देश्य था।

चूंकि TE + उनकी पत्नी मेस्सी परिवार के विपरीत प्रतीत होते हैं (दो लोग 3 मीटर की अलमारी के साथ आ जाते हैं और फिर भी जगह बचती है), इसलिए शयनकक्ष में स्टेलप्लाट्ज़ को 1 अलमारी तक सीमित किया गया।

चाहे नली हो या नहीं, यह माप और परिस्थितियों पर निर्भर करता है। खाने के क्षेत्र में 3 मीटर तब नली जैसा नहीं दिखेगा, जब वहां एक दीवार पर टेरेस वाली खिड़कियां हों।
गार्डरॉब हॉल मुश्किल नहीं है: मुख्य गार्डरॉब अलमारी के लिए 60 सेमी, रास्ते के लिए एक मीटर। अगर यह नहीं है, तो आप खुद से झूठ बोल रहे हैं और आपको कागज को मरोड़ देना चाहिए।
अगर आप कंप्यूटर से दूर हो जाते हैं और लगातार ऐसे प्रोग्राम्स पर काम नहीं कर रहे हैं जो माप नहीं करते, तो आप इसे स्पष्ट रूप से नहीं देख पाएंगे। इसके लिए सहज भावना भी आसानी से नहीं मिलती।
एक आरामदायक सीढ़ी कम से कम एक मीटर की होगी। फिर हॉल 2 मीटर होना चाहिए। दीवारों पर पुट्टी भी लगेगा। और कंक्रीट की सीढ़ी के रेलिंग कहां आएगा? यहां कंक्रीट की सीढ़ी किस काम की? लकड़ी की सीढ़ी का फायदा यह है कि यह बिना सेट स्टेप्स के अधिक पारदर्शी लगती है, जिससे और जगह लगती है। कंक्रीट भारी होता है, एक बड़ा ब्लॉक। यह के प्रवेश द्वार पर 1/4 मोड़ वाले सुझाव के लिए अधिक उपयुक्त होगा।
या बिलकुल अलग प्रकार की सीढ़ियों के लिए। इस सीढ़ी को आप अब हटा नहीं पाएंगे।

एक चीज़ दूसरी चीज़ पर निर्भर करती है। अगर आप एक सामान्य व्यक्ति के रूप में योजना बना रहे हैं, तो संकरे रास्तों से बचना चाहिए। 3 मीटर शायद ही कभी सच में तीन मीटर होंगे। यह बात बगीचे के लिए भी लागू होती है। कोई ऐसा निर्माण नहीं करता जिससे वह कोनों और दीवारों से अटक जाए।
विस्तृत योजनाओं के लिए किसी विशेषज्ञ से सलाह लेनी चाहिए। इसमें कार्यक्षमता भी शामिल है - और अंत में यह देखा जाता है कि कौन सी खिड़की सामने आम आदमी ने लगाई है और कौन सी विशेषज्ञ ने (जैसे आपकी पोस्ट में दी गई पहली छवि और मेरा संलग्न चित्र, जिसमें मैंने आपकी ‘Signus-शहर की विला’ के लिए उचित 160 की खिड़कियां डाली हैं)।

और सच कहूं तो: जिसके पास बगीचे में पूल बनाने के पैसे हैं, उसे विशेषज्ञ के लिए कुछ खर्च करना भी करना चाहिए।