हम इनमें से किस मूल योजना पर आगे निर्माण कर सकते हैं?

मैं आगे भी प्रयास करता रहूँगा।

अगर घर 10 मीटर चौड़ा है, तो खाना/खाने/रहने वाले क्षेत्र को या तो इस चौड़ाई पर, यानी असल में केवल 9.30 मीटर पर फैलाया जा सकता है और इस क्षेत्र को गहरा बनाया जा सकता है। या फिर एक L-आकार का कमरा इस्तेमाल किया जाता है और वो क्षेत्र जो पीछे जाना है, को कोने के पीछे छुपा दिया जाता है। इस मामले में आपके पास बगीचे के लिए 9.30 मीटर दो क्षेत्रों के लिए होंगे, लेकिन इतना गहरा नहीं।

तो दरअसल मुख्य प्रवेश सूत्र से तीसरे ग्रुंडरिस के साथ क्या है?

शायद कोई कामकाजी कक्ष थोड़ा ऊपर खींच दे ताकि WC के सामने का क्षेत्र थोड़ा बड़ा हो जाए। रसोई और बैठक कमरे के बीच की दीवार भी हटाई जा सकती है या बगीचे की तरफ आधी ऊँची बनाई जा सकती है। ऊपर वाले हॉल में एक खिड़की होना जरूरी है। अगर हॉल बहुत संकरा हो तो उसे थोड़ा चौड़ा भी किया जा सकता है। तब वास्तव में जो बच्चे के कमरे बहुत बड़े होते हैं, वे थोड़ा छोटे हो जाएंगे।

और फिर मेरे पास यहाँ एक और ग्रुंडरिस (बिना खिड़की और दरवाजे के), Danwood P 151.3 पर आधारित है।

हो सकता है कि U-सीढ़ी थोड़ी बड़ी हो। सीढ़ी को शायद नीचे भी थोड़ा खींचा जा सकता है। सीढ़ी की शुरूआत अभी खुली है। मैंने इसे बैठक कमरे के दरवाजे के सामने रखने का सोचा है, ताकि दाईं नीचे सीढ़ी के नीचे वाला क्षेत्र चलने लायक हो।

इसके अलावा, मेरे पास Danwood का Park 151W भी है। शायद आप इसी पर भी काम कर सकते हैं?

Mitdiskutanten के लिए स्पष्ट रूप से अभिव्यक्ति करना - चाहे रास्तों या मध्यवर्ती अवस्थाओं से संबंधित हो - ग्राफिक स्तर पर मेरी राय में स्पष्ट रूप से आपका क्षेत्र नहीं है

यह कि Word से बनाई गई तस्वीरें आकर्षण नहीं हैं यह मुझे पहले से पता है, लेकिन हमेशा उपयुक्त प्रोग्राम उपलब्ध नहीं होता है।
और SweetHome निश्चित रूप से आर्किटेक्ट का प्रोग्राम नहीं है, लेकिन इसमें माप शामिल हैं। क्या आप कोई और दृश्य रूप से अधिक आकर्षक प्रोग्राम सुझा सकते हैं?

लेकिन अगले कदम (सीढ़ी और उसके नीचे) के लिए मैं आपको या तो फिर से कई Mitdiskutanten को थका देते या आप आगे के योजनाकार से संवाद करने के लिए कोई उपयुक्त अन्य संचार स्तर खोजते हुए देखता हूँ।

लेकिन मौखिक संवाद भी हमेशा आसान नहीं होता है।

यह एक खुली लकड़ी की सीढ़ी भी है

सही कहा। अब कल्पना करें कि कांक्रीट की सीढ़ी सफेद रंग की है और सीधे सामने दरवाजा कांच का है और बाईं ओर दीवार में स्लाइडिंग दरवाजों वाला वार्डरोब स्थापित है।

आपका क्या विचार है?

हूम्, मुझे यह ज्यादा सामंजस्यपूर्ण नहीं लगता।
इसके अलावा, ऊपर शायद हमारे पास मंजिल से छत तक की खिड़कियां नहीं होंगी।

कि वर्ड से बनाई गई तस्वीरें आकर्षक नहीं हैं, यह मुझे पहले से पता है, [...] क्या आप कोई ऐसा प्रोग्राम सुझा सकते हैं जो दिखने में ज्यादा आकर्षक हो?

मैं चित्रों के डिज़ाइन पहलुओं की बात नहीं कर रहा था, बल्कि आपकी मूलभूत (मेरी राय में, न होने वाली) रुचि की बात कर रहा था कि आप अपनी चर्चा की सामग्री को ग्राफिक्स में कोड करें।

डैनवुड में कमरे बहुत छोटे हैं।
अगर तुम्हें शयनकक्ष का आकार ठीक लगता है, तो मैं ऑफिस को ऊपर के मंजिल पर रखता और नीचे के कमरे को लिविंग रूम में जोड़ देता।
तुम्हारा रहने-खाने का क्षेत्र मेरी पुरानी फलक की तरह छोटा है। दो लोगों के लिए वह जगह सीमित थी, तीन के लिए यह एक आपदा थी, और चार के लिए मुझे घुटन महसूस होती।

सही है। लेकिन अब कल्पना करो कि सीमेंट की सीढ़ी सफेद रंग की पेंट की हुई है और ठीक सामने दरवाज़ा कांच का है और दीवार के बाईं तरफ अलमारी जिसमें स्लाइडिंग दरवाजे लगे हैं।

फिर मैं एक सफेद दीवार की तरफ देखता हूँ, जो सीढ़ी की निचली सतह है। पारदर्शिता कुछ अलग होती है।

यहाँ है अनुकूलित Danwood 151W:

एक बार कार्यकक्ष बाग़ की ओर:



और एक बार रसोईघर बाग़ की ओर:



ऊपर निश्चित रूप से थोड़ा और व्यवस्थित है:



फिर Solution 151 पर आधारित:





और HC की Stadtvilla 138 का एक और संस्करण U-सीढ़ी के साथ, जिसमें ऊपर की मंजिल का फ्लोररूम बहुत बड़ा है:





लेकिन अब लगता है, यहां बहुत सारी आइडियाएँ पोस्ट कर सकते हैं, फिर भी हमेशा कुछ न कुछ शिकायत होगी, भले ही वह डिजाइन पहलुओं के प्रति मूल रूप से नापसंदगी ही क्यों न हो।