फोटोरियलिस्टिक 3D हाउसबनिस्पति प्रोग्राम की तलाश है

SweetHome3D निश्चित रूप से एक अच्छा शुरुआत है, लेकिन इसके साथ आप अंततः अपनी सीमाओं तक पहुंच जाएंगे। संचालन थोड़ा औसत है, लेकिन इसे सीखा जा सकता है। रेंडरिंग इंजन ठीक है, लेकिन इसे इतना खराब तरीके से लागू किया गया है (बहुत धीमा), कि अंततः यह मज़ेदार नहीं रहता। मेरे लिए मॉडल कभी-कभी बहुत बड़े हो गए और काम करना सुस्त हो गया। फिर भी, इसके साथ काफी आगे बढ़ा जा सकता है, बस फोटोयथार्थवाद की उम्मीद नहीं करनी चाहिए।

मैं अंततः cadvilla professional पर पहुंचा। यह एक CAD प्रोग्राम है। इसकी सीखने की अवस्था कड़ी है और इसकी सोच "पेंटिंग प्रोग्राम" SweetHome3D से थोड़ी अलग है। अगर आप बहुत समय निवेश करने को तैयार हैं, तो वहां से आप वास्तव में उपयोगी परिणाम पा सकते हैं। फर्नीचर के लिए आप विभिन्न 3D ऑब्जेक्ट फॉर्मेट्स का उपयोग कर सकते हैं, जिनमें SketchUp भी शामिल है। इसके साथ आप Auto-CAD फाइलें भी इम्पोर्ट कर सकते हैं, ताकि उन्हें योजन बनाने के लिए इस्तेमाल किया जा सके। इसका मतलब है कि यदि आपके पास कोई आर्किटेक्ट है, तो आप उसके द्वारा मापे गए कार्य योजनाओं का उपयोग अपेक्षाकृत जल्दी और आसानी से कर सकते हैं, जो बहुत व्यावहारिक है। सीखने के लिए बहुत सारे ट्यूटोरियल उपलब्ध हैं। कीमत लगभग 130 यूरो है।

SketchUp एक 3D मॉडलर है, जिससे अभ्यास के बाद आप वास्तव में काफी आगे बढ़ सकते हैं। यह सबसे सुचारू चलता है और बहुत शक्तिशाली है। मुफ्त Twilight-रेंडरिंग-प्लगइन के साथ, आप मूल रूप से फोटोयथार्थवादी रेंडरings प्राप्त कर सकते हैं। लेकिन फोटोयथार्थवाद की अपेक्षा के साथ आपको बहुत समय निवेश करना होगा।

मैं cadvilla पर पहुंचा और अपनी पत्नी के लिए भी रेंडरिंग करता हूं ताकि वह विवरण समझ सके। वर्तमान में हम इसे सॉकेट और वेंटिलेशन वॉल्व की योजना / स्थिति के लिए भी उपयोग कर रहे हैं। यह हमारे लिए सहायक है।

मैंने फ़ोमबोर्ड से भी एक 3D मॉडल खुद बनाया था। इसके लिए मेरे पास आर्किटेक्ट के पहले कार्य/डिजाइन योजनाएं थीं। यदि आपके पास कुछ भी नहीं है और 3D कल्पना करना मुश्किल होता है, तो मैं इसे सबसे कठिन रास्ता मानता हूं।

आर्किटेक्ट के विषय में एक और बात। LPH 0 और 1 के लिए पांच अंकों की फीस मुझे अत्यधिक लगती है। वह आमतौर पर HOAI के अनुसार चार्ज करता है, जिसका मतलब है कि आपको उसके दो पहले Leistungsphasen (मूलभूत निर्धारण और प्रारंभिक डिज़ाइन सहित लागत अनुमान) के लिए उसके फीस का लगभग 10% देना होगा, जो लगभग आपके पूरे निर्माण खर्च का 1% होगा, जिसमें साइट की कीमत शामिल नहीं है। 400,000 यूरो पर यह लगभग 4,000 यूरो होता है - लगभग। असल में यह लागू निर्माण लागत पर आधारित होता है, लेकिन यह एक मोटा अनुमान है।

हमारे आर्किटेक्ट कार्यालय ने हमें 1500 यूरो के फिक्स प्राइस पर एक (अंत में तीन) डिज़ाइन बनाकर दिया (जिसमें लागत अनुमान भी शामिल था) और इसे बाद में कार्य सौंपने पर समायोजित किया गया। हमें यह उचित लगा।

3D कल्पना के बिना कंप्यूटर पर डिज़ाइन करना मुश्किल हो सकता है। प्रोग्राम जादू नहीं कर सकते [emoji6]

मैं संभवतः SweetHome3D से शुरू करूंगा ताकि देखें कि क्या आप वास्तव में 2D प्रोग्राम के साथ 3D भवन डिज़ाइन करने के बुनियादी कार्य में सक्षम हैं या यह उपयुक्त है। यह मुफ्त है। महंगी आर्किटेक्चर सॉफ़्टवेयर में अभी निवेश करने से बचना चाहिए।

मुझे लगता है, TE ने पिछले हफ्ते पुराना Arcon का उल्लेख किया था: यह मूल रूप से शौकियों के लिए सबसे अच्छा है। और किफायती भी! अब यह किसी दूसरे नाम से उपलब्ध है।
अधिक 3D काम बस संभव नहीं होता, जब तक कि कोई पांच अंकों की कीमत वाला प्रोफेशनल टूल न खरीदे। लेकिन मैं वहां नहीं आता।
यहाँ Kerstin और मैं Arcon का उपयोग करते हैं। मैं सीमित रूप से, क्योंकि यह MAC पर नहीं चलता।
Homebyme कम से कम एक या अधिक घंटे रेंडर करता है! एक कमरे के लिए वास्तविकता के करीब चित्रण।
एक घर के लिए आप पूरी रात इंतजार कर सकते हैं जब तक कि आप काम जारी न रखें।

पेड़ रेंडर करना एक सामान्य उपयोगकर्ता-पीसी पर असंभव है। घास भी वही स्थिति है। ऐसा ही है! विस्तार की वफादारी को भूल जाओ।
या तो आप इसे मानसिक रूप से लागू कर सकते हैं या नहीं। फिर एक आर्किटेक्ट कार्यालय चुनें जिसमें प्रोफेशनल उपकरण हों। लेकिन वहां भी सीमाएं हैं।

थोड़ा सामान्यीकरण है और इसलिए शायद अधिकतर लोगों के लिए स्वीकार्य नहीं हो सकता [emoji6]

मुझे लगता है, TE ने पिछले हफ्ते पुराना Arcon का उल्लेख किया था: यह मूल रूप से शौकियों के लिए सबसे अच्छा है।

क्यों?

अधिक 3D बस काम नहीं करता, जब तक कि कोई पाँच अंकों की राशि वाला प्रोफेशनल उपकरण न खरीदे।

नहीं

यहाँ Kerstin और मैं Arcon का उपयोग करते हैं। मैं कुछ प्रतिबंधों के साथ, क्योंकि यह MAC पर नहीं चलता।

ओह, तो फिर... [emoji849]

Homebyme कम से कम एक या अधिक घंटे रेंडर करता है! कमरे की यथार्थवादी प्रदर्शनी के लिए।
घर के लिए हो सकता है कि रात भर इंतजार करना पड़े, तब जाकर काम आगे बढ़ा सकते हैं।

मुझे यकीन नहीं है कि कोई यह पसंद करेगा। मेरे लिए ठीक है...

पेड़ रेंडर करना सामान्य उपयोगकर्ता पीसी पर असंभव है। घास भी ऐसा ही। यही सच है!

माफ़ कीजिए, यह बिल्कुल बकवास है... आपने कितने रियल-टाइम सक्षम रेंडरर बनाये हैं? यह आकलन किस आधार पर है?

डिटेल वैरिफिकेशन भूल जाइए।

आप इसके बारे में क्या समझते हैं? क्या आपको LoD के बारे में पता है?

या तो आप इसे खुद मानसिक रूप से लागू कर सकते हैं या नहीं। फिर एक पेशेवर उपकरणों वाली आर्किटेक्ट फर्म चुनें। लेकिन वहां भी सीमा होती है।

यहाँ मूल रूप से सहमति है, लेकिन व्यक्तिगत क्षेत्र में प्रतिबंधों के साथ ही बहुत कुछ किया जा सकता है [emoji4]

यहाँ मूल रूप से सहमति है, लेकिन निजी क्षेत्र में प्रतिबंधों के साथ काफी आगे बढ़ा जा सकता है [emoji4]

माननीय महोदय! टीई प्रतिबंध नहीं चाहता, वह वह “प्रोग्राम” चाहता है जो दोनों कर सकता है।

और अब आप आते हैं!

प्रिय महोदय! पढ़ें और समझें: प्रतिबंध सीखने की अवस्था पर भी लागू हो सकता है। मैंने ऊपर उदाहरण दिए हैं। Sketchup एक फोटो-यथार्थवादी रेंडरिंग इंजन के साथ जुड़ा हुआ ऐसा ही एक उदाहरण है। चूंकि Sketchup मुख्य रूप से एक मॉडलर है और इसलिए विभिन्न रेंडरर्स के साथ काम करता है, वहाँ एक उपयुक्त विकल्प भी मौजूद है। Twilight का उल्लेख किया गया था, जो टेक्सचर और सामग्री प्रबंधन में भी एकीकृत होता है। यह मैक पर भी चलता है (और इसके कई वास्तुकला प्रोफाइल भी हैं)। हमेशा यह सवाल होता है कि क्या यह बुद्धिमानी है कि सिर्फ वही मानक अपनाना जो कोई स्वयं जानता हो और इसके जरिए “ऐसा ही है!” के साथ तर्क प्रस्तुत करना ... इससे गिरावट बहुत जल्दी होती है।

ठीक है, मेरा क्रम था, अब आपका। मैं कुछ बिंदुओं पर आपसे सहमत हूँ, लेकिन कुछ दावे पूरी तरह सही नहीं हैं। मुझे यकीन नहीं है कि TE द्वारा फोटो यथार्थवाद से जो मतलब है, वह आप जैसा समझते हैं, इसलिए मुझे यह सामान्य दृष्टिकोण थोड़ा कठिन लगता है।