फोटोरियलिस्टिक 3D हाउसबनिस्पति प्रोग्राम की तलाश है

संभवतः एक फ़ोटोग्राफ़र के रूप में मैं फोटोयथार्थवादी अनुप्रयोगों के बारे में कुछ अलग समझती हूँ जितना कि तुम।
TE ने पिछले सप्ताह Arcon के बारे में अपनी राय व्यक्त की थी। खैर, मैं इसे जानती हूँ, और जब TE इसे अर्थगत रूप से "पुराने ज़माने का" बताता है, तो मुझे पता है कि वह क्या नहीं चाहता।

हाँ, यह संभव है, फोटोरियलिज्म की परिभाषा स्पष्ट नहीं है। एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसने भौतिक रूप से सही रियलटाइम रे ट्रैसर्स पर 7 साल तक शोध किया है, मेरा फोटोरियलिज्म पर दृष्टिकोण शायद आपके से अलग हो सकता है। आवेदन क्षेत्र: चिकित्सा तकनीक।

लेकिन मामला उससे नहीं है। क्या टीई को बताए गए समाधान देख लेने चाहिए और खुद तय करना चाहिए कि वह उसके लिए कितना फोटोरियलिस्टिक है। क्यों सुझावों को अस्वीकार किया जाता है और दावा किया जाता है कि कुछ और/बेहतर नहीं है या केवल पांच अंकों की रकम के लिए है? क्या होगा अगर उसे कुछ टेक्सचर, प्रकाश स्रोत, इम्पोर्ट किए गए फर्नीचर, सामग्री, बम्पमैप्स से अपनी "फोटोरियलिस्टिक दृश्य" रेंडर करने के लिए पर्याप्त हो?

हाँ, यह सही हो सकता है, फोटोरियलिज्म की परिभाषा स्पष्ट नहीं है। एक ऐसे व्यक्ति के रूप में, जिसने 7 साल तक भौतिक रूप से सही रीयलटाइम रे ट्रेसर्स पर शोध किया है, मेरा फोटोरियलिज्म को देखने का नजरिया शायद आपके से अलग हो सकता है। उपयोग का क्षेत्र: चिकित्सा प्रौद्योगिकी।

लेकिन बात वहीं नहीं है। टीई को दिए गए समाधान देख लेने चाहिए और अपने लिए यह तय करना चाहिए कि क्या यह उसके लिए फोटोरियलिस्टिक पर्याप्त है। क्यों सुझावों को तुच्छ समझना और दावा करना कि और कुछ नहीं है/बेहतर कुछ नहीं है या अगर है तो केवल पांच अंकों वाली कीमतों पर? अगर उसके लिए कुछ टेक्सचर, प्रकाश स्रोत, आयातित फर्नीचर, सामग्री, बम्पमैप्स पर्याप्त हों, तो वह अपने लिए एक "फोटोरियलिस्टिक दृश्य" रेंडर करने के लिए क्या करेगा?

मैं कुछ भी तुच्छ नहीं समझा रहा हूँ। मैं इसे सही करना चाहता हूँ।

टीई ने आर्कॉन को कमतर आंका है, और आर्कॉन तब से ही आर्किटेक्ट्स का वह प्रोग्राम है, जो सीएडी के साथ-साथ उपयोगकर्ता के अनुकूल 2डी से 3डी स्विचिंग की अनुमति देता है। जो आज भी (मेरे लिए अभी तक के सबसे अच्छे 3डी एनीमेशन, भले ही ऑब्जेक्ट्स में आधुनिक न हों) सबसे अच्छे विकल्प प्रदान करता है घर के डिजाइनों के लिए, हालांकि यह केवल शौकिया क्षेत्र में है, क्योंकि इसे आगे विकसित नहीं किया गया। मैं इसे जानता हूँ, क्योंकि मेरे पास यह 199x से है। टीई भी इसे जानता है।

आप मुझ पर फिर से आरोप लगा रहे हैं केवल इसलिए कि मैंने प्रथम लाइनों और टीई के हटाए गए पोस्ट से उसके इच्छाओं को संक्षेपित किया है और समझा है कि वह सामान्य प्रस्तावों से संतुष्ट नहीं है, या बेहतर कहें कि उसे वह नहीं मिलेगा जो वह अपनी इच्छाएं सूची में चाहता है, क्योंकि जो कुछ भी एक शौकिया व्यक्ति के लिए सुलभ है, वह आर्कॉन से खराब है।

हर बार सभी पोस्ट पर सवाल उठाना या उपयोगकर्ताओं को संदेह में डालना जरूरी नहीं है, केवल इसलिए कि आप मानते हैं कि कोई किसी विशेष विषय में जानकारी नहीं रख सकता।

ऑफ टॉपिक:
नए साल से मैं यहाँ पर इन नासमझ पोस्टों की गिनती 10 से नीचे करूँगा, और फिर मैं यहाँ से बिल्कुल चला जाऊँगा - यहाँ अब मज़ा नहीं आता!
यह प्रतियोगिता कि मुझे बेहतर पता है और तुम कैसे जानते हो की कहानियाँ किसी भी सम्मानजनक फोरम की मौत हैं।

शायद आप अपना Beitrag (#8) फिर से पढ़ें और उसे पहले वाले Beiträgen से तुलना करें। सबसे बेहतर स्थिति में आपको कुछ समझ में आ जाएगा। आपकी संवेदनशीलता मुझे परेशान करती है। आपने Argument के रूप में नौकरी को रखा है, अगर कोई दूसरा व्यक्ति किसी कारणवश उस विषय में थोड़ा ज्यादा जानता है और कुछ चीजों को अलग ढंग से आंकता है, तो आप बाहर हो जाते हैं? सम्मानजनक व्यवहार के बारे में इतना ही...

वैसे भी मैं आपको कुछ नहीं आरोपित करता, बल्कि मैं जो आप लिखते हैं उसे समझता हूँ और पढ़कर उसकी व्याख्या करता हूँ। और जब वहाँ कुछ निश्चित बातें लिखी होती हैं, तो मैं उन्हें वैसे ही समझता हूँ और प्रतिक्रिया देता हूँ। अगर आपकी मांग है कि आप जो कुछ भी लिखते हैं उसे केवल सहमति मिले और गलत बातों पर कोई टिप्पणी न हो, तो मुझे आपकी शिकायत से कोई फर्क नहीं पड़ता। मेरे लिए सम्मानजनक व्यवहार यह भी है कि दूसरों की राय को भी जगह दी जाए और "ऐसा ही है!", "जो हाउस डिजाइनों के लिए सबसे अच्छे विकल्प हैं", "यह मूल रूप से शौकिया के लिए सबसे अच्छा है", "आम यूज़र PC पर पेड़ रेंडर करना असंभव है" जैसी बातें कह कर ऐसा न माना जाए कि केवल यह ही सही दृष्टिकोण है। और स्पष्ट शब्दों में कहूँ तो: यह घमंड और अक्सर इसके साथ जुड़ा हुआ पूर्णता का दावा मुझे बहुत परेशान करता है। और अक्सर आपके Beiträge कुछ विषयों पर मुझ पर ऐसा ही प्रभाव डालते हैं, खासकर जब बात ग्राउंड प्लान जैसी चीजों की होती है। इसे बस एक मुफ्त प्रतिक्रिया समझें और इसे अपने हिसाब से लें...

मैं भविष्य में ऐसी थ्रेड्स से बचने की कोशिश करूंगा जहाँ आप कुछ लिखते हैं, कहीं न कहीं हमारी संवाद पद्धति मेल नहीं खाती... इतना ही और सभी मछलियों के लिए धन्यवाद। समाप्त।

हे आप दोनों विशेषज्ञ (पूरी गंभीरता से):

सबसे अच्छी रेंडरइंजिन, रे ट्रेसिंग या नहीं के बारे में और बहस करने से पहले, सीखने की अवस्था पर फिर से ध्यान देना चाहिए!

प्रोफेशनल सॉफ़्टवेयर खरीदा जा सकता है, भारी कीमतों पर या कभी-कभी मुफ्त में भी (ब्लेंडर)।
यह निश्चित रूप से प्रोफेशनल्स के लिए होता है, जिनके पास पर्याप्त व्यापक अनुभव और (शिक्षा) होती है।

यह एक भ्रम है कि केवल यह प्रोफेशनल सॉफ़्टवेयर चाहिए और यह आपको संबंधित मेनू के माध्यम से लेकर जाएगा, ताकि 'प्रोफेशनल' परिणाम प्राप्त हो सकें।
इसीलिए ये सारे 'शौकिया उपकरण' होते हैं। इनमें परिणाम की गुणवत्ता में कुछ कमी करनी पड़ती है, लेकिन कुछ घंटों में - शौकिया लोगों को ध्यान में रखकर - कभी-कभी अच्छे परिणाम मिल जाते हैं।

मैं मानता हूँ कि जब मैं लिखता हूँ कि यह लगभग उपयोगकर्ता-PC के लिए असंभव है, तो मैं थोड़ा जोखिम ले रहा हूँ।
मुझे टीई का पीसी नहीं पता। और मैं ऐसे पीसी अनुप्रयोगों में 100% नहीं जानता (सिवाय सामान्य मामलों के)।
मैंने केवल सैद्धांतिक समय व्यय निकाला है। मेरी गलती मानिए।

मैं केवल उस Arcon की गुणवत्ता पर आधारित हूँ, जिसे टीई ने विशेष रूप से उल्लेख किया है और तुलना तथा मानक के रूप में लिया है। और जब मैं Arcon के साथ 5-6 उपयोगकर्ता-मित्र कार्यक्रम रखता हूँ, तो यह कार्यक्रम सबसे बेहतर साबित होता है।

आप निश्चित रूप से एक विकसित दृष्टिकोण को एक फ़ोटोरियलिस्टिक छवि में बदल सकते हैं, लेकिन दुर्भाग्य से आप फ़ोटोरियलिस्टिक रूप से घूम नहीं सकते।
Arcon के पास मूल योजनाकार बनाने के लिए सभी संभावनाएं हैं। और वह तेज़ और आसान है।
इसमें फ़र्नीचर है, इसमें सामग्री हैं, आप बगीचे और ज़मीन बना सकते हैं और इसमें "सूर्य की स्थिति" फ़ंक्शन है।
यह सब कुछ से अलग इसलिए है क्योंकि इसे पहले वास्तुकारों के लिए विकसित किया गया था, शौकियों के लिए नहीं।

कि आप बहुत सारी व्याख्याएँ करते हैं, यह मुझे छुपा नहीं। लेकिन क्या ये व्याख्याएँ आपको लेखक पर सवाल नहीं उठानी चाहिए, बजाय इसके कि आप अपनी व्याख्या को लिखे गए के रूप में स्वीकार करें?
सटीक शब्द-तोड़-फोड़ टीई के लिए आमतौर पर बहुत उपयोगी नहीं होती।

अन्यथा: बस ## 7 और 8 की तुलना करें।
अगर मैंने आपका पोस्ट पहले देखा होता, तो मैं बस सहमती देता।