वित्तपोषण से संबंधित मूलभूत प्रश्न

  • Erstellt am 20/06/2018 22:32:23

Rumpelkopf

21/06/2018 21:05:19
  • #1
फॉरवर्ड?? वह अब 5 साल से ड्रॉ कर रहा है और 5 साल में एक फॉरवर्ड??

यह तो बिल्कुल नहीं हो सकता, तब वह तो खराब ऑफर 20 साल के लिए ही स्वीकार कर सकता है, क्योंकि उससे उसे सस्ता पड़ेगा।

बॉसपारवरट्रैग? 5 साल में किस ब्याज दर से आवंटन हो सकता है? 2.45%, जबकि वह जमा पूंजी पर केवल 0.1% ब्याज प्राप्त करता है, लेकिन 1% ब्याज देता है??
 

DerStefan81

21/06/2018 21:30:49
  • #2


हाँ, यह गर्मियों/देर गर्मियों से शुरू होना चाहिए।
बाउस्पारवेरट्राग या फॉरवर्ड पाँच वर्षों में शायद उपयुक्त नहीं होंगे।
लेकिन पहले इंतजार करना चाहिए कि बैंक छोटी अवधि के साथ खेलती है या नहीं और अगर हाँ, तो किस ब्याज दर पर।
वे तो लंबी अवधि और उच्च ब्याज दर के साथ बहुत पैसा कमाना चाहते हैं।
 

Fuchur

21/06/2018 22:10:10
  • #3

तो अब सीधे कहूँ, क्योंकि मेरी पहली हिंट समझ में नहीं आई: 10 साल के लिए भीख माँगना तभी फायदे का होगा जब ब्याज दर काफी बेहतर हो। 20 साल के ऋण को भी आप 10 साल बाद खत्म कर सकते हैं। यह बस एक ब्याज दर की शर्त है, जो उल्टा भी पड़ सकती है। अगर 10 साल के लिए ब्याज दर काफी बेहतर नहीं है, तो बेहतर है कि सुरक्षा लें, अतिरिक्त भुगतान करें और 10 साल बाद तब के बाजार ब्याज दर के अनुसार निर्णय लें, बजाय इसके कि अब बिना सोचे-समझे 10 साल का ऋण लें। फिर आपको 10 साल बाद नया वित्तपोषण अनिवार्य होगा।
5 साल के लिए मैं ब्याज दर के जोखिम को नियंत्रित योग्य मानता हूँ *ग्लासबॉल मोड*
 

Johnny7

21/06/2018 22:22:58
  • #4
अगर वास्तव में किसी को क्रेडिट की जरूरत ही न हो क्योंकि उसके पास पैसे हैं तो क्या होता? फिर स्पारकासे क्या कहती है?
 

Rumpelkopf

21/06/2018 22:23:46
  • #5
बैंक अपनी मार्जिन (सरल रूप में) 10 वर्षों के लिए गणना करती है।

लंबी अवधि में वे ज्यादा कमाई नहीं करते, क्योंकि उन्हें महंगे पुनर्वित्त की जरूरत होती है। जारी किए गए ब्याज दर पर पहले 10 वर्षों (सरल रूप में) के लिए लाभ मार्जिन जोड़ा गया है।

फॉरवर्ड और बाउस्परवरtrag बिल्कुल बेकार है, यह स्पष्ट हो चुका है, यह सोचना बाकी है कि क्या वास्तव में 5 साल के लिए इसे अपनाना चाहिए, या इन विकल्पों के तहत इस बैंक को चुनना चाहिए। मुझे केवल डर है कि वहाँ भी बैंक एक ऐसी ब्याज दर लगाएगा, जो ऊपर से कटौती की गई है और जीवंत से जीवित रहती है!

तुम्हें कुछ समझौता तो करना ही होगा और यह सोचना बाकी है कि क्या यह जमीन इसके लायक है, और अगर कोई तुलना योग्य नहीं है, तो फिर यह भी विचार करने की बात है कि क्या 20 वर्षों के लिए 0.4-0.5% अधिक ब्याज देना सही होगा और इस तरह 5 वर्षों में अगली बार - कम से कम ब्याज के मामले में - कथित रूप से हारने वालों में नहीं जाना पड़ेगा।

मुझे स्थानीय स्थिति का ज्ञान नहीं है, लेकिन अगर वहाँ कम नए निर्माण क्षेत्र हैं, तो तो समझौता 20 वर्षों के लिए अधिक ब्याज भुगतान (लेकिन सुरक्षित) हो सकता है और नया निर्माण इसे सही ठहराएगा, क्योंकि संभवतः उस स्थान पर इतने नए निर्माण या निर्माण वर्ष वाले भवन नहीं हैं और यह संपत्ति के मूल्य में परिलक्षित होगा, इसके अलावा यह भी कि तुम्हारा आवास मूल्य अधिक था क्योंकि तुम वहीं बना सकते थे जहाँ तुम चाहते थे और इसका भी एक कारण होना चाहिए, जो हमेशा 1:1 पैसे (ब्याज) में मापा नहीं जा सकता।
 

Rumpelkopf

21/06/2018 22:25:36
  • #6


यह भी मेरे सवालों का एक हिस्सा था और डर है कि वह उपभोक्ता/ग्राहक इसे नहीं खरीद पाएगा या अधिग्रहित कर पाएगा: अच्छा नहीं, लेकिन वैध!
 

समान विषय
10.04.2012बिल्डिंग बचत अनुबंध के साथ वित्तीय योजना या जोखिम के साथ?12
20.02.2013हम वित्तपोषण में प्रगति नहीं कर रहे हैं33
29.05.2016रीस्टर-बाउस्पार अनुबंध के लिए शर्तें - ब्याज दर क्या है?16
27.06.2016बाउस्पार अनुबंध या वार्षिक ऋण - अंतिम निर्णय!45
17.01.2017क्या वित्तपोषण संभव है?29
30.06.2017क्रेडिट विकल्पों के सुझाव44
18.01.2018वार्षिकी ऋण बनाम भवन बचत अनुबंध - समझदारी के प्रश्न47
27.02.2018घर खरीदना - क्या हम क्रेडिट योग्यता रखते हैं? घर बचत अनुबंध?14
28.09.2018110% वित्तपोषण एक या दो ऋणों में?68
15.12.2022अंशलुस्फिनांजियरुंग 2030 अभी तैयारी करें घर बचत अनुबंध/विशेष पुनर्भुगतान/निश्चित जमा64
28.02.2023सेविंग्स बैंक ब्याज प्रस्ताव का मूल्यांकन17

Oben