लगभग 150 m² के साथ एकल परिवार के घर की मंज़िल योजना

क्या मैं सही समझ रहा हूँ: आर्किटेक्ट बिना तुम्हारे प्रेरणा के उसे वहाँ ले जाने के, लगभग उसी मूल योजना पर आ गया, जैसा तुमने यहाँ पहले ज़ैकेनवांड-वैरिएंट के रूप में प्रस्तुत किया था? मुझे लगता है यहाँ कार्य का निर्धारण गलत है: स्पष्ट रूप से उसे आदेश मिला है कि वह ड्रॉअर डिज़ाइन को केवल इनपुट के लिए तैयार करे - यानी न इसे सवाल करे और न ही सक्रिय रूप से अपनी कोई प्रारंभिक योजना पेश करे (?)

क्या मैं सही समझ रहा हूँ: आर्किटेक्ट बिना आपकी प्रेरणा के लगभग उसी ग्राउंड प्लान पर पहुँच गया जैसा आपने यहाँ ज़ैकेनवांड-परिवर्तन के रूप में पहले प्रस्तुत किया था?

नहीं, मैंने उसे ज़ैकेनवांड के बारे में बताया और उसे न तो यह खास पसंद आया और न ही विरोध था। यह ज़्यादा मेरी तरफ से एक सवाल था कि क्या ऐसा संभव होगा। निर्माण तकनीकी रूप से कोई समस्या नहीं थी, और चूंकि इसके फायदे भी थे, उसने इसे पहले तो इस तरह शामिल कर लिया। मैं ज़ैकेनवांड को फिर भी निकाल सकता हूँ। मैं अभी भी निश्चित नहीं हूँ (देखिए पहले के फायदे और नुकसान)

मुझे यहाँ कार्य का निर्देश गलत लग रहा है: स्पष्ट रूप से उसे आदेश मिला है कि ड्राइंग के प्रारूप को केवल इनपुट के लिए सुधारना है - यानी न तो इसे सवाल में लाना है और न ही सक्रिय रूप से कोई अपना प्रारंभिक डिज़ाइन प्रस्तुत करना है (?)

तो बिल्कुल भी कोई अपना प्रारंभिक डिज़ाइन पेश नहीं करना, क्योंकि इसके लिए पहले से ही विक्रेता का प्रारूप मौजूद है। अगर वह देखता है कि प्रारूप बिल्कुल काम नहीं कर रहा तो उसे मजबूरन काम करना होगा। जाहिर तौर पर यह केवल ड्राइंग के प्रारूप को सुधारने और संभावित बड़ी गलतियों को ठीक करने के लिए था। मेरे अन्य विचारों के सवाल को ज्यादातर खारिज कर दिया गया या बाद में ज़ोर देने पर ही उस पर काम किया गया।

OT: Weißte 11ant, मुझे अच्छा लगता है कि तुम देख पाते हो कि सच में चीजें कैसे चलती हैं। यहाँ लगातार हमें इसके लिए खुद को सही ठहराना पड़ता है कि आर्किटेक्ट से सिर्फ एक ही थप्पड़ मिलता है और कोई हमें विश्वास नहीं करता।

मेारा सवाल अन्य विचारों के बारे में अधिकतर खारिज कर दिया गया या फिर जबरदस्ती करने पर ही उसे देखा गया।

फिर एक इशारा ज़रूर करना चाहिए कि पार्टी किसने खर्च की है। यह तुम्हारा घर होना चाहिए, आखिरकार यह तुम्हारी ज़मीन पर बन रहा है। और यह तुम्हारा काम नहीं है कि 08/15 ड्राफ्ट के बिक्री आंकड़े बढ़ाओ।

तो हमारा आर्किटेक्ट हमेशा कहता है "एक ग्रुंडरिस इतना सरल होना चाहिए कि उसे बर्फ में पिशाब करके दिखाया जा सके"

यह आर्किटेक्ट लगता है कि एक कला-पिशाब करने वाला है, अगर वह इस ज़िगज़ैग दीवार को बिना टिप्पणी किये छोड़ देता है।
बिल्कुल बना सकते हैं, गोल दीवारें भी बना सकते हैं। सवाल यह है कि क्या इसका कोई मतलब है, इसकी लागत क्या है और यह क्या लाभ देता है। मुझे यह बेवकूफी लगती है, ऐसे चीज़ के लिए जो वाकई में मुश्किल से कोई उपयोगिता देती हो, बहुत सारा पैसा अतिरिक्त खर्च करना। शायद इसलिए भी क्योंकि मैं कला-पिशाब करने वाला नहीं हूँ।

लेकिन जैसा कि यहाँ फोरम में कई बार कहा गया है: मनुष्य की इच्छा उसका स्वर्ग है!

कत्जा, हमने अपना पहला आर्किटेक्ट बदल दिया क्योंकि वह हमारे साथ वैसा नहीं चला जैसा हम चाहते थे। जो पैसा देता है, वह आदेश देता है। बस।

कात्जा, हमने अपना पहला आर्किटेक्ट निकाल दिया क्योंकि वह हमारी उम्मीदों के अनुसार काम नहीं कर रहा था। जो पैसा देता है, वही आदेश देता है। बस।

हाँ, अच्छा होता। लेकिन अनुबंध पहले ही जीयू के साथ साइन हो चुका है जिसमें आर्किटेक्ट भी शामिल है। क्या उसे अब घर भेज दें और नया अलग से भुगतान करें? बजट वैसे भी तंग है।