हम यहाँ दो बातों को भूलना नहीं चाहिए: दूसरी बात यह थी कि शुरुआत में तो सिर्फ आज का घर ही था, बाद में इस सोफे / खिड़की के पीछे विंटरगार्डन जोड़ा जाएगा; और पहली बात यह थी कि उस समय की चर्चा एक जादुई त्रिभुज को नियंत्रित करने के कारण और जटिल हो गई थी: अर्थात् a. जब अधिक मेहमान आएं तो खाने की मेज को घुमाना, b. घुमा हुआ खाने की मेज होने पर भी टेरेस के दरवाजे के लिए मार्ग की चौड़ाई होना, c. इसके साथ ही मैसाचुसेट्स की श्रीमती बर्टा पनिस्लोव्स्की के संगीत उपकरण के लिए जगह देना। और d. सोफे के पीछे खिड़की की चौखट पर पौधों को पानी देते समय उसकी पीठ के ऊपर ज्यादा झुकना न पड़े, जिससे उस खिड़की की मानक चौखट की ऊँचाई तय हुई (अगर मेरी याददाश्त ठीक है, जैसा कि मुझे उम्मीद है)।
ठीक है, विंटरगार्डन की स्थिति स्पष्ट नहीं थी, वह कहीं और भी हो सकता था (सबसे अच्छा तो वह जगह जहां वह कोई खिड़की अंधेरे में न डाले, जैसे कि रसोई के पास आदि)। लेकिन इससे निर्माण के क्षेत्र और दूरी की सीमाओं के कारण पूरी योजना फिर से बनानी पड़ती। यह शायद इतना आसान नहीं होता।
हाँ, पियानो की बात अभी भी मेरे दिमाग में है, यह जरुरी नहीं था और मैं डिजाइन में ज्यादा आज़ाद होता। यानी कि वैसे भी बेहतर होता कि उस समय इतनी कठोर सोच न रखते और बस ज्यादा विकल्पों (या खिड़कियों के आकार का) अनुभव करते।
मानक चौखट की ऊँचाई इसलिए निर्धारित हुई क्योंकि A) उस समय हमें बगीचे से सोफे के पीछे का हिस्सा देखना बुरा लगता था और B) खिड़की पर फूल आदि रखने की जगह चाहिए थी। उन दोनों विचारों को छोड़ना उस समय बहुत मुश्किल होता, या फिर हमें पूरी तरह आधुनिक घर और हर जगह फर्श तक की खिड़कियों की ओर सोचना पड़ता, जो हमने नहीं किया। जैसा कि पहले कहा गया है, उस समय खिड़कियों की हमारे लिए बहुत कोई अहमियत नहीं थी, दुख की बात है। आज वे मेरी योजना का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा होते।