लोअर सैक्सनी में 140 वर्ग मीटर का एकल परिवार के लिए फर्श योजना ठोस लकड़ी निर्माण

स्वयं किए गए कामों में समस्या हमेशा यह होती है कि कोई अपनी गणना गलत करता है और विशेष रूप से यह नहीं सोचता कि सामग्री के लिए वह कारीगर से काफी अधिक भुगतान करेगा।
यहाँ तक कि और खासकर निर्माण अभियंता भी ऐसी गलतियाँ बहुत बारीकी से करते हैं, क्योंकि वे प्रोफेशनल (जिससे वे निर्माण में परिचित हैं) और शौकिया के बीच का अंतर बहुत कम आंकते हैं। अगर मुझे अपनी काम की गणना शौकिया के लिए करनी होती तो मुझे भी ऐसा ही होता।

यह सही है - हालांकि मुझे कुछ सामग्री के लिए लगभग वही कीमतें मिलती हैं जैसी कारीगरों को (निर्माण सामग्री व्यापार, कर्मचारी छूट)

मैंने पहले भी कहा था। तुम्हें एक क्लैंप चाहिए, तुम हार्डवेयर स्टोर जाते हो। तुम वापस आते हो, तुम्हें एक स्क्रू चाहिए, तुम हार्डवेयर स्टोर जाते हो... कारीगर सीधे अपनी गाड़ी के पास जाता है और उसके पास सारी चीजें होती हैं।

बहुत परेशान करने वाला है, लेकिन यह हर जगह ऐसा ही होता है। अधिकांश चीजें मैं अपने विशेषज्ञ स्टोर से काम के बाद ले सकता हूँ, बाकी के लिए अगला हार्डवेयर स्टोर निर्माण स्थल से लगभग 6 किलोमीटर दूर है। हमारा किराये का मकान भी ठीक बीच में है, निर्माण स्थल से 3 किलोमीटर की दूरी पर। यह और भी बुरा हो सकता था - लेकिन निश्चित रूप से हमें इसे भी योजना में शामिल करना होगा। :)

स्वयं किए गए कामों की एक बड़ी समस्या यह भी है कि उसे बनाए रखना... उदाहरण के लिए, मैं निश्चित था कि मैं सभी फर्श खुद लगाऊंगा, टाइलें भी। अब मेरी नौकरी फिर से बहुत व्यस्त है, मकान का चालान निकट है... इसलिए हमने टाइल लगाने का काम सौंप दिया...
स्वयं किया गया काम समय लेता है... और आप तभी स्थानांतरित हो सकते हैं जब कुछ जरूरी चीजें पूरी हो जाएं।

फर्श की सामग्री के लिए, मैं अंदर ही अंदर आशा करता हूँ कि अंत में बजट कहेगा कि मैं इसे सौंप सकता हूँ। :D मैं आशा करता हूँ कि हम निर्माण के दौरान भी यथार्थवादी रहेंगे, ताकि जरूरत पड़ने पर योजना बदलकर प्रोफेशनल को काम करने दें - खासकर जब ताकत कम हो और समय कम हो...

मैं पहली नजर में इस ग्राउंड प्लान को काफी ठोस लगता हूँ। लेकिन जब नजदीक से देखा तो मुझे सीढ़ियों को लेकर शंका हुई। वे मुझे बहुत छोटी लगती हैं। क्या इसके लिए सटीक माप और मान हैं? इसके लिए कौन-कौन सी मंजिल की ऊँचाईयां योजना में हैं?

रसोईघर मुझे इस रूप में थोड़ा पुराना और छोटा लगेगा। वहाँ से टैरेस तक का रास्ता भी कष्टदायक लंबा है - यहाँ मेरी राय में सीधा निकास होना चाहिए। बैठक का कोना स्थानांतरित करना मुझे ग्राउंड फ्लोर में अच्छा विचार नहीं लगता। लेकिन ऊपर की मंजिल में तीसरे जीबल को हटाना वास्तव में एक गंवाया हुआ अवसर है। गृहकार्य कक्ष, HAR, कुल आकार के सापेक्ष थोड़ा बड़ा लगता है। यहाँ मैं तकनीक को अंकित करके दीवारों को बढ़-चढ़ाकर समायोजित करना चाहूँगा। HAR में खिड़की भी मुझे असुविधाजनक जगह पर लगी या बहुत बड़ी लगती है।

ऊपरी मंजिल के निचले नाईस्टॉक के कारण बिस्तर पर नियमित सिर टकराने की समस्या होती है। उदाहरण में कितनी छत की ढलान थी?

कुल मिलाकर, यह सब मुझे बहुत पुराना और आंशिक रूप से अनुपयोगी लगेगा। दुर्भाग्य से मैं ब्लॉकबोल्हेन से बहुत परिचित नहीं हूँ, इसलिए वैकल्पिक सुझाव तेजी से क्रियान्वयन में असफल हो सकते हैं।

मेरी पसंद नहीं होगी, ऐसा ब्लॉकबोलेनहाउस। सममिति भी मेरी पसंद नहीं है।
लेकिन यह कहना कि यहाँ थ्रेड में फ्लेयर का जिक्र इसलिए है क्योंकि फ्लेयर उसी तरह काम करता है जैसे यह ग्रुन्भ्रिस काम करता है, मुझे बिल्कुल स्पष्ट नहीं होता।
जब मैं ब्लॉकबोलेनहाउस पढ़ता हूँ, तो मैं कभी भी (अधिकतर प्लास्टर किए हुए) फ्लेयर के बारे में सोचता हूँ। और अगर कोई सममिति पसंद करता है, तो तीसरा गिबेल भी सममित रूप से रखा जाना चाहिए। फिर इसे क्यों प्रश्न में लाया जाता है? क्यों हमेशा शिकायतें की जाती हैं या सवालकर्ता को भ्रमित करने के लिए किसी अन्य घर का उल्लेख किया जाता है?
हालांकि यह "मेरा" ग्रुन्भ्रिस या "मेरा" घर नहीं है:
ग्रुन्भ्रिस काम करेगा, भले ही लकड़ी की दीवारें मिलन बिंदुओं में सीमित करें। यह भी समझना चाहिए कि प्रवेश द्वार के सामने सीढ़ियां असुविधाजनक होती हैं, जब कोई नंगे पांव या मोज़े में ऊपर-नीचे दौड़ता है, साथ ही निवासी भी गंदगी घर में लाते हैं।
मेरे व्यक्तिगत दृष्टिकोण में, गार्डरॉब क्षेत्र बहुत तंग और अंधेरा है। जब एक वयस्क को लोभी दृष्टि को रोकना होता है और सीधे शौचालय के सामने जूते उतारने से बचना होता है, तब थोड़ी अनुशासन की जरूरत होती है।
दिले (प्रवेश मार्ग) मुझे काफी बड़ा लगता है, लेकिन यह अधिक रूढ़िवादी बाकी भाग से मेल खाता है। मैं शायद दरवाज़ा और चूल्हा बदल देता, ताकि घर में प्रवेश करते ही खुलापन महसूस हो।
लेकिन जो मुझे वास्तव में परेशान करता है, वे हैं कई खिड़कियां जो बिना किसी व्यवस्था के गिबेल साइड्स में बिखरी हुई हैं। इतना सरल ग्रुन्भ्रिस होने पर यह कुछ अधिक सुरुचिपूर्ण भी हो सकता है। इसके अलावा, उत्तर दिशा वाली दीवार पर खिड़कियों को आकर्षक बनाना चाहिए। इसके बजाय, योजनाकार ने छत की खिड़कियों में सममिति पर जोर दिया है। मैं इन्हें विशेष रूप से व्यवस्थित करता, खासकर क्योंकि 40 सेमी चौड़ा फ्रिज खिड़कियों की ऊंचाई की आवश्यकता रखता है।
फ्रिज को जितना संभव हो ऊंचा रखना अनिवार्य है, और यदि एर्कर (निकास खिड़की) पहले से ही परिष्कृत है, तो उसे भी ऊपर तक ले जाना चाहिए। क्योंकि 40 सेमी सचमुच कुछ नहीं हैं। संभवतः शयनकक्ष में भी बिस्तर उसी तरह नहीं रखा जा सकेगा। बाथरूम भी जितना दिखता है उससे बड़ा लगता है। लेकिन यह पर्याप्त है।
टेरस का दरवाज़ा ज़रूर चौड़ा होना चाहिए, अन्यथा बाहर जाना मुश्किल होगा। मैं व्यक्तिगत रूप से भी बड़ी खिड़कियाँ चुनता, मतलब कहीं भी गहरी या चौड़ी ताकि घर में रोशनी आए। ध्यान रखें कि आपके अंदर विटर्न लकड़ी (फिच्टे) है, और अधिकांश घरों की तरह सफेद दीवारें नहीं हैं। लकड़ी दिन की रोशनी को प्रतिबिंबित नहीं करेगी बल्कि ज्यादा रोशनी को अवशोषित करेगी।

आपकी छत की धार और सबसे ऊँचाई हमारे यहाँ की सड़क की औसत ऊँचाई की तुलना में दुर्भाग्यवश कम अनुकूल निकली है। इसलिए वर्तमान योजना पहले से ही ज्यादा ऊँची हो सकती है। क्योंकि लकड़ी का घर mEA में आदर्श रूप से तैयार फर्श की ऊपरी किनारी से कुरुक्षित जमीन / स्थलाकृति के स्तर से एक सीढ़ी ऊपर होना चाहिए। इसलिए छत की धार को बढ़ाने की संभावना शायद नहीं होगी। दीवारों के सामने GK लगाने के बारे में मुझे भेजने के बाद ही पता चला, अन्यथा स्लिपिंग पट्टियाँ भी आवश्यक नहीं होतीं। इस प्रकार की दीवारों के साथ GK भी संभव नहीं है। हमारे पास केवल "सिद्ध लकड़ी की छतें" हैं, दीवारें केवल विशेष मामलों में बहुत अधिक मेहनत से संभव थीं।

यह निश्चित रूप से एक दिलचस्प परियोजना लगती है। बजट रोमांचक रहेगा, क्योंकि ठोस लकड़ी से बनाना एक महंगी विधि है और आप अच्छे 2800 €/qm सहित अतिरिक्त निर्माण लागत के करीब हैं। व्यक्तिगत रूप से मुझे भूखंड की सीमा के साथ एक स्केच की कमी महसूस होती है। वर्तमान में मेरे लिए गार्डन थोड़ा टुकड़ों में बंटा हुआ लगता है, पीछे कोने में कारपोर्ट के कारण। मैंने जो निर्माण नियोजन योजना देखी है वह अपनी शर्तों में पूरी तरह से बेकार लगती है, लेकिन इसके साथ आपको तो जीना होगा। सवाल यह है कि क्या, उदाहरण के लिए, घर के साथ एक कारपोर्ट जोड़कर भूखंड का कुछ अधिक कुशल उपयोग किया जा सकता है।

हम निर्माता से घर को इन्सुलेशन, वाशिंग और छत की संरचना सहित खरीदेंगे। स्थापना फिर Richtmeistermontage के सिद्धांत पर होगी (कंपनी दो अनुभवी लोगों को भेजेगी, साथ ही हमारे 4-5 निर्माण सहायक आएंगे - पूरी गारंटी और लगभग 15,000-20,000 यूरो की बचत, लगभग तीन से चार सप्ताह की कड़ी मेहनत) इसके अतिरिक्त निर्माता के "बेसिक पैकेज" में खिड़कियां और घर का दरवाजा भी शामिल हैं, क्योंकि घर की सेटिंग के कारण इन्हें विशेष रूप से लगाया जाना होगा।

क्या आप Fullwood से की तरह घर नहीं बना रहे हैं?

मैंने आपको ऐसा समझा: आप कहना चाहते हैं कि घर की सममिति को पूरी तरह भुला दें, खाने के कोने को केवल एक मंजिला "जोड़" के बजाय पश्चिम की ओर (यानी बच्चों के कमरे के मध्य में?) और आगे बढ़ाएं, ताकि उस मुख्य बच्चों के कमरे में दोनों मंजिलों तक पहुंचने वाला एक छज्जा जैसे छज्जा बन सके?

250 वर्ग मीटर से काफी कम में मैं सममिति के बारे में एक Achtel भी सोचने को बर्बाद नहीं करता। मेरे सुझाव हमेशा संकल्पनात्मक रूप में समझने चाहिए, न कि संबंधित स्वदेशी योजना में दीवारें खिसकाने के रूप में इसके माप-परिणामों के साथ। मुझे केवल यह ध्यान आया कि भूतल योजना वास्तव में एक कप्तान छज्जे के लिए निमंत्रण देती है, जो छतों के खिड़की को अनावश्यक बनाता है। इन मापों में छज्जा दोनों बच्चों के कमरों में विभाजित है, जो मेरी राय में बहुत ज्यादा है और कम भी, इसलिए मेरा सुझाव है कि इसे केवल बच्चों के कमरे के लिए ही रखें, रिजर्व कमरे के लिए नहीं। इसके आगे, मैंने युवा परिवार और स्वनिर्माण के कारण Town & Country की ओर सोचा न कि Viebrockhaus।

न तो आप द्वारा दिखाए गए योजना और न ही "ब्लॉक" घर पर मेरी मूल आलोचना लागू होती है, न ही मैं प्लास्टर घर की ओर पक्षधर हूं। मेरी एसोसिएशन Flair 113 इससे समझ आती है कि मैं इसे इस प्रकार तुलनात्मक मानता हूं जैसे मैं इस योजना को कभी भी 140 वर्ग मीटर से कम नहीं मानता। यदि प्राथमिकता विस्तारयोग्य घर आधारित है, तो मुझे यह एक लकड़ी के फ्रेम पैनल मॉडल या एक पोरेनबेतोन-किट घर के रूप में कम से कम उतना ही अच्छा लगता है। एक लकड़ी का घर मात्र मुद्रण शैली के रूप में ठीक है, लेकिन व्यक्तिगत योजना के साथ संयोजन में मेरे लिए अलार्म बजता है (इसे एक आपदा गारंटी के रूप में न लें!) – केवल इसलिए क्योंकि यह संकेत देता है कि डिजाइन "कार्यान्वित और प्रमाणित" नहीं है; ऊंचाई प्रतिबंध भी मामूली नहीं हैं।

फिरन दिशा मुझे ठीक नहीं लगती, जो निर्माण योजना द्वारा सख्ती से निर्दिष्ट की जाती है (यानी योजना से नहीं)। मेरी राय में सबसे आसान समाधान स्पष्ट है, जैसा कि घर की दिशा मेरी दृष्टि से अनुकूल नहीं है: पश्चिम शयनकक्ष, दक्षिण रहने वाला रसोईघर, पड़ोसी की ओर अड्डा। ऊपर की योजना लगभग 10 डिग्री (उत्तर उत्तर पूर्व) है, मैं इसे 100 डिग्री (पूर्व दक्षिण पूर्व) पर अधिक अनुकूल पाता। निश्चित ऊंचाई मुझे यहां अधिक चिंतित करती है बजाय दो मंजिला होने के अपेक्षाकृत दूर खतरे के।