लोअर सैक्सनी में 140 वर्ग मीटर का एकल परिवार के लिए फर्श योजना ठोस लकड़ी निर्माण

मुझे भी यह काफी पुराना लगता है - लेकिन कुछ लोग इसे पसंद करते हैं। गार्डरोब में वाला गोलाकार मेहराब 70 के दशक की चीज़ है - क्या आप सच में यह चाहते हो? मेरे मुताबिक़ यह एक लकड़ी के घर से भी मेल नहीं खाता, जिसकी दीवारें अंदर से डाइनिंग बोर्ड से बनी हों। इसका मतलब है डाइनिंग बोर्ड की क्षैतिज संरचना में एक गोलाकार मेहराब खुदवाना - जो कि, सच कहूँ तो, मुझे बहुत बुरा लगता है। गोलाकार मेहराब सफेद दीवारों में भी ज़रूरी डिज़ाइन एलिमेंट नहीं हैं जो मेरी खुशी बढ़ाए, लेकिन कम से कम वहां यह लकड़ी की दीवार की रैखिक संरचना के खिलाफ नहीं जाता। इसे फिर से सोचिए, मुझे लगता है कि यह काफी भयानक लगेगा।

रसोई शायद 80 के दशक की है, लेकिन उससे ज्यादा नहीं - इसमें और भी हो सकता है। मैं इसे इस तरह नहीं रखना चाहता।

बैठक का कोना ऐसा आरामदायक लगता है लेकिन असल ज़िंदगी में यह एक आपदा है। मैं अनुभव से बोल रहा हूँ, मेरे माता-पिता के पास ऐसा है। महंगा कारीगरी का काम; हम 74 में वहां आए थे और मेरे माता-पिता को बैठक के कोने पर बहुत गर्व था। आखिरकार, बच्चे हमेशा पीछे के बेंच पर बैठे रहते थे, क्योंकि वे आसानी से बाहर निकल सकते थे अगर कोई खाना खाते वक्त टॉयलेट जाना चाहता था। और बाहर निकलने का मतलब है: बेंच पर खड़ा होना और सभी के पीछे से घुमकर बाहर जाना। वरना सभी खड़े रहते थे जब तक कि पीछे वाला बीच में बाहर न आ जाए। और यह भी कोई मज़ा नहीं है, इसे फर्नीचर की दुकान में कोशिश करो: एक पारंपरिक कोना बेंच लेो और टेबल के चारों ओर एक छोर से दूसरे छोर तक बेंच पर सरको। यही होता है जब आप पीछे के बेंच पर बैठते हैं और किसी कारणवश वहाँ जाना या वापस आना पड़ता है। यह परेशान करने वाला है! मैं यह आपको बिलकुल सलाह नहीं दूंगा! लेकिन यह 70-80 के दशक की बात है - तब यह था। तो मूल रूप से निरंतर। लेकिन व्यावहारिक नहीं।

एक सामान्य टेबल लें जिसमें कुर्सियाँ/बेंचें हों और खिड़की को एक टैरेस दरवाज़ा बना दें; फिर रसोई से टैरेस तक का रास्ता भी लंबा नहीं लगेगा।

बाकी जो चीज़ें मुझे दिखीं वे पहले ही उल्लेखित हैं और मैं उन्हें दोहराऊंगा नहीं, लेकिन मैं उनसे सहमत हूँ।

क्या आप संयोगवश की तरह Fullwood के साथ बना रहे हैं?

मैंने भी थोड़ा सोचा था, खासकर Grundrissplan डिजाइन में काफी मिलता-जुलता दिखता है।

शायद यहाँ दीवार का निर्माण भी मायने रखता है: अंदर 100mm ब्लॉकबोले, 200mm इन्फ्लेटेबल सेल्युलोज़ इंसुलेशन, बाहर के रूप में 55mm ब्लॉकबोले। यह देखने में अधिक स्वीडिश घर की तरह है, मतलब पूरे तनों से नहीं।

लेकिन वे (मेरी राय में) इस तरह की बाहरी दीवारें नहीं देते। हमारे यहाँ केवल कॉम्बीब्लॉक था (900mm ब्लॉकबोले, 1200mm इंसुलेशन के साथ Fach) 400mm इंस्टॉलेशन लेयर संभवतः इंसुलेशन के साथ और फिर बोले (210mm) या ड्राईवॉल / मिट्टी या जो भी हो। या फिर पूरा ब्लॉक 2100 - 2700 mm लकड़ी के साथ।

वैसे भी, अगर यह Fullwood होना चाहिए, तो अपने बाथरूम पर विशेष ध्यान दें, अगर उसमें Kniestock है। यह Fullwood नहीं कर सकता ;).

वैसे भी, अगर यह होना चाहिए, तो अपने बाथरूम पर जरूर ध्यान दें, अगर उसमें क्नीस्टॉक है। यह Fullwood नहीं कर सकता

वे ठीक क्या नहीं कर सकते? - यहाँ शायद एक वैक्यूम क्लीनर क्नीस्टॉक होगा, इसलिए संभवतः आंशिक रूप से एक अतिरिक्त ड्रम्पेल के साथ काम करना पड़ेगा। इसके अलावा मुझे यह भी याद आता है,

मेरे विचार में यह वास्तव में एक लकड़ी के घर के लिए उपयुक्त नहीं है, जिसकी दीवारें अंदर से डील्स की बनी हों।

कि वहां सैनिटरी वॉरंट कैसे बनाए जाएंगे (?)

वे वास्तव में वहाँ क्या नहीं कर सकते? - यहाँ शायद एक वैक्यूम क्लीनर के लिए घुटने की जगह होगी, इसलिए संभवतः आंशिक रूप से एक अतिरिक्त Drempel के साथ ऑपरेशन करना होगा।

मुझे कम से कम 5 निर्माण परिवारों के बारे में पता है जहाँ बाथरूम पूरी तरह से गलत तरीके से योजना बनाई गई थी। हमारे यहाँ 2 मीटर की लाइन गलत दर्ज की गई थी (हमने पिछले साल जून में भी सवाल किया था कि यह सही नहीं हो सकता), जिसके कारण शौचालय के क्षेत्र में प्रमुख ऊंचाई नियोजित लगभग 2 मीटर के बजाय केवल 175 सेमी थी। अच्छी बात यह है कि हम दोनों छोटे हैं। दरवाजा भी ढलान में फिट नहीं हुआ, इसलिए शॉवर को अलग तरह से योजना बनानी पड़ी ताकि कम से कम 180 सेमी की सिर की "स्वतंत्रता" बनी रहे, और दरवाज़े का फ्रेम संभवतः सिर्फ थोड़ा काटना पड़ा। अन्य स्थानों पर भी समान समस्याएं थीं, अलग-अलग शाखाओं में भी।

मैं अभी तक Kniestock को लेकर सामान्य चिंताओं को पूरी तरह से समझ नहीं पाया हूँ। Traufhöhe 4 मीटर है। यह लगभग 1 मीटर का Kniestock होता है - इतने छोटे घरों में यह छत की ऊँचाई के अनुसार और भी अधिक हो सकता है। जो 40 सेमी या जो कुछ भी वह था, वह तो बिल्कुल जरूरी नहीं है, है न?

मैं अभी तक Kniestock के संबंध में सामान्य चिंताओं को पूरी तरह से समझ नहीं पाया हूँ। Traufhöhe 4 मीटर है। यह लगभग 1 मीटर Kniestock के बराबर है - इतने छोटे घरों में छत की ऊँचाई के अनुसार यह और भी ज्यादा हो सकता है। जो 40 सेमी या जो कुछ भी दिखाया गया है वह शायद बिल्कुल आवश्यक नहीं है, है ना?

मैं "या" की ओर झुकता हूँ। क्योंकि असुविधाजनक संदर्भ बिंदु के बीच

Trauf- und Firsthöhe के लिए निचली संदर्भ सतह उस अंतिम सड़क सतह की ऊपरी किनारा होती है जो संपत्ति के सड़क मुख के बीच वाली पड़ोसी सड़कों से जुड़ा होता है (सड़क पक्ष, जिससे पहुंच होती है)।

और Traufhöhe के बीच

अधिकतम ऊंचाई के निर्धारण के लिए ऊपरी संदर्भ बिंदु वह जगह है जहाँ ट्राउफ साइड की बाहरी दीवार (Traufhöhe) से मिलती है या किसी निर्माण की छत का सबसे ऊँचा बिंदु (Firsthöhe)।

ऐसा लगता है कि काफी अंतर है, हालांकि सड़क से घर तक पहुँचने के लिए इस अंतर का एक अच्छा हिस्सा पहले से ही उपयोग हो जाता है, जहाँ लकड़ी के घर में मजबूत वर्षा-रोधी फूट रेखा की ऊंचाई एक महत्वपूर्ण बिंदु होती है। जब तक हम प्रभावी रूप से शीर्ष मंजिल की फिनिश फर्श की अधिक परिचित संदर्भ ऊंचाई तक पहुँचते हैं, तब तक पहाड़ी चढ़ने वाले की माथे पर आधा दर्जन पसीने की बूंदें होती हैं। शुरू में उल्लिखित 40 सेमी के Worst Case Kniestöckchen को शायद पार किया जा सकता है, लेकिन संभवतः दुर्भाग्यवश यह केवल प्रतीकात्मक ही होगा।