कम से कम एक क्षेत्रीय रूप से "साधारण" II + छत वाले घर के बयान को देखते हुए आश्चर्य होता है, जो शायद केवल मैं ही तुंरत "बॉहाउस" समूह से जोड़ूंगा।
मैं व्यक्तिगत रूप से इसे केवल सिंगल फैमिली हाउस स्टाइल के साथ छत वाले घर के रूप में वर्गीकृत कर सकता हूँ। बॉहाउस के तहत मैं कम से कम कुछ और समझता हूँ। खैर, यह भी घर के मालिक पर निर्भर कर सकता है।
एक जल निकासी, जिसके लिए आर्किटेक्ट के जवाब का इंतजार है, और एक कपड़े का शाफ्ट, जो "किसी न किसी जगह होगा", एक ऐसे जीयू-दासता से अधिक मेल खाते हैं जो घर के बजट के अनुसार नहीं है, न कि एक आर्किटेक्ट के लिए (और यह अनिश्चितता कि क्या फर्नीचर रखा जा सकेगा, एक "वास्तव में भी बड़े" घर के लिए नहीं है)।
खैर, योजना मेरी कलम से नहीं आई है, बल्कि आर्किटेक्ट की है, जो मुझे पुनः समझाएगा कि क्या कुछ व्यवस्थाएं संभव हैं। केवल आकार के कारण फर्नीचर लगाना अनिवार्य रूप से आसान नहीं होता।
इस विचार को कि विंडो कितनी हद तक एक विरोधाभास हो सकती हैं कि घर आठ सौ मिलियन खर्च करेगा, मैं समझ नहीं पा रहा हूँ।
मैं इसे गणना की सटीकता के लिए एक संकेत के रूप में अधिक समझ रहा था। शायद वाक्यांश स्पष्ट नहीं था।
34 क्षेत्र में यह असामान्य नहीं है कि वहां कोई निश्चित आधार क्षेत्र संख्या और मंजिल क्षेत्र संख्या की आवश्यकताएं न हों (क्योंकि यह पहले से एक नियोजन योजना होगा)। आधार क्षेत्र संख्या की जानकारी संभवतः एक स्थिति विश्लेषण से संबंधित होगी। हालाँकि मंजिल क्षेत्र संख्या एक प्रकार से उससे जुड़ी हुई संख्या है और इसलिए इतनी बड़ी परिवर्तनशीलता में एक संख्या बहुत अजीब होती है जब दूसरी संख्या केवल एक मान दी गई हो। उम्मीद के अनुसार वहाँ एक भी परिवर्तित मान होना चाहिए - जब तक कि निर्माण कार्यालय में कोई भी इस बारे में ज्ञान नहीं रखता और आपने मान एक इंटर्न की छुट्टी की जिम्मेदारी से प्राप्त की हो। क्योंकि दोनों अंकों की सहसंबंध की अनजानता ऐसी सूचना के लिए काफी होनी चाहिए।
इतनी लंबी व्याख्या की प्रासंगिकता मुझे पूरी तरह समझ में नहीं आती। मैंने व्यक्तिगत रूप से मान किसी से नहीं मांगे, बल्कि आर्किटेक्ट की लिखित समीक्षा से प्राप्त किए हैं जिसमें कार्यालय के बयानों का उल्लेख है।
शुभकामनाएँ