मूल योजना - 135 वर्ग मीटर, 1.5 मंजिला, सैटल छत

कृपया, कोई ड्रामा न करें, मेरी देवियों!

चलिए इस विषय को खत्म करते हैं कि क्या हम भी ऐसा एक निर्माण अनुबंध हस्ताक्षर करते। और जैसे दिए गए हैं, वैसे ही शर्तों को स्वीकार करते हैं, जो हैं:

1) "डेढ़ मंजिला" जिसमें 0 से 120 सेमी कनीयास्तॉक और 35 से 55° झुका हुआ सैटल छत;

2) 135 वर्ग मीटर के लिए अनचाही वित्तपोषण।

वर्ग मीटर की गणना विभिन्न तरीकों से की जा सकती है, इसलिए निर्माणकर्ता चाहता है कि अनुबंध में लिखा हो कि वह इसके द्वारा क्या मतलब निकालता है। DIN और Wohnflächenverordnung की विधियाँ न केवल गणना में, बल्कि Wohnflächen, Nutzflächen और Verkehrsflächen के नामकरण और गणना में भी अलग-अलग होती हैं।

निर्माणकर्ता इस मामले में चाहता है कि प्रत्येक निर्मित कमरे का समान भुगतान हो, चाहे वह लिविंग रूम हो या हीटिंग रूम, और कोई प्लास्टर क्षेत्र कटौती न हो। मुझे इस बात की चिंता नहीं है कि वह 120 से 200 सेमी की ऊंचाई के बीच के क्षेत्र को "पूरा" शामिल करना चाहता हो।

100 से 120 के बीच कनीयास्तॉक मुझे आदर्श लगता है: तब ड्रमपेल की समस्या पूरी तरह से खत्म हो जाती है। मेरी एक मान्यता है कि कनीयास्तॉक तभी सार्थक होता है जब वह पूरी तरह ड्रमपेल की जगह लेता हो - और यह यहाँ संभव हो सकता है। कनीयास्तॉक 0 और फिर ड्रमपेल के साथ एबसाइट को भंडारण कक्ष के रूप में लेना मेरी राय में अच्छा विकल्प नहीं है, क्योंकि एबसाइट और ऊर्जा संरक्षण नियम एक अच्छा जोड़ा नहीं हैं। विकल्प "बड़ी ग्राउंड फ्लोर और 0 कनीयास्तॉक" को मैं इसलिए पूरी तरह खारिज नहीं करता, पर इसे कम गर्मजोशी से अपनाना चाहूंगा।

दीवार की मोटाई मैं इस तरह समझता हूँ: बाहरी दीवार में 15 सेमी ब्लैथॉन, 14 सेमी WDVS, 2 सेमी प्लास्टर, आंतरिक दीवारों में संभवतः 15 सेमी भी ब्लैथॉन, और 12 सेमी आंतरिक दीवारें ड्राईवॉल हो सकती हैं।

और यह तो 1.5 मंजिल निर्माण में उतनी ही बड़ी होती है, जितनी एक शहर विला में होती है या मैं कुछ मिस कर रहा हूँ?

DIN के अनुसार भी कम ऊंचाई वाले क्षेत्र को कम महत्व दिया जाता है और अव्यवहारिक एबसाइट क्षेत्रों को बिल्कुल भी नहीं गिना जाता।

यह भी मेरी सीधी सोच थी । उसे बता दो कि यह एक बंगला होगा । प्रतिक्रिया का इंतजार रहेगा

मैं सीधे संबंधित नगर पालिका को कॉल कर के वहां से पूछता हूं। देखता हूं।

निक्स DIN 277 बल्कि WoFiV

लगभग ... ऊपरी मंज़िल में यह शायद थोड़ा छोटा है।

मैं अपनी कोशिशें भी सिट्टीदार छत वाले आयताकार बंगले की ओर केंद्रित करूँगा।

मुझे यह चिंता नहीं है कि वह 120 और 200 सेमी की ऊँचाई के बीच की आंशिक सतहों को भी "पूर्ण" रूप से शामिल करना चाहेगा।

यदि वह 135 वर्गमीटर का उल्लेख कर रहा है? मैं उन्हें पहले से ही देख रहा हूँ

कृपया, कोई ड्रामा नहीं, मेरी महिलाओं!

आइए हम इस विषय को एक बार निपटा लें कि क्या हम भी ऐसा एक निर्माण अनुबंध हस्ताक्षर करते। और उन फ्रेमवर्क कंडीशन्स को ऐसे ही स्वीकार करते हैं, जो हैं:

1) "डेढ़ मंजिला" जिसमें 0 से 120 सेंटीमीटर नीस्टॉक और 35 से 55° झुका हुआ सैटल छत;

2) 135 वर्गमीटर के लिए न खलल डालने वाली वित्त पोषण।

वर्गमीटर की गणना विभिन्न तरीकों से की जा सकती है, इसलिए ठेकेदार अनुबंध में यह स्पष्ट चाहता है कि वह इसका क्या मतलब है। DIN और Wohnflächenverordnung की विधियाँ न सिर्फ गणना में भिन्न हैं, बल्कि आवासीय क्षेत्र, उपयोग क्षेत्र और आवागमन क्षेत्र के नामकरण और गणना में भी।

इस मामले में ठेकेदार चाहता है कि हर निर्मित कक्ष को समान रूप से भुगतान किया जाए, चाहे वह लिविंग रूम हो या हीटिंग रूम, और कोई प्लास्टर क्षेत्र की कटौती न हो। मुझे आशंका नहीं है कि वह 120 से 200 सेंटीमीटर की ऊंचाई के बीच के हिस्से को "पुर्ण" रूप से शामिल करना चाहता है।

100 से 120 के दायरे में नीस्टॉक मुझे आदर्श लगता है: तब आपका ड्रीमपेल का विषय पूरी तरह से समाप्त हो जाता है। मेरा एक मंत्र है कि नीस्टॉक तभी अर्थपूर्ण होता है जब यह ड्रीमपेल को पूरी तरह से प्रतिस्थापित करे — और यह यहाँ हो सकता है। नीस्टॉक 0 और फिर ड्रीमपेल के साथ साइड रूम को स्टोरेज के रूप में लेना मेरे विचार में अच्छा विकल्प नहीं है, क्योंकि साइड रूम और ऊर्जा संरक्षण नियम अच्छे मेल नहीं खाते। "बड़ा जमीन तल और 0 नीस्टॉक" विकल्प मैं पूरी तरह खारिज नहीं करता, लेकिन इसे कम उत्साह से देखता हूँ।

दीवार की मोटाई मैं इस प्रकार समझता हूँ: 15 सेमी ब्लेथॉन, 14 सेमी WDVS, बाहरी दीवार पर 2 सेमी प्लास्टर, आंतरिक दीवारें 15 सेमी शायद ब्लेथॉन, आंतरिक दीवारें 12 सेमी ड्रायवॉल के रूप में हो सकती हैं।

DIN के अनुसार भी कम ऊँचाई वाले क्षेत्र को कम माना गया और अप्रयुक्त साइडरूम को बिल्कुल नहीं गिना जाता।

तुम पूरे दिन कहाँ थे? शानदार सारांश, धन्यवाद। और: दीवार की मोटाई बिल्कुल वैसे ही बनती है, जैसे तुम कहते हो।

दुर्भाग्य से मैं kbt09 की तरह ही देखता हूं: BT भी हिस्से के क्षेत्रों को पूरी तरह शामिल करता है। लेकिन मैं अभी भी कुछ हासिल करने की कोशिश कर रहा हूँ। देखते हैं... तो DIN 277 यहाँ कोई मदद नहीं करता, सही?