पहले कथित निश्चित कीमत और अब अतिरिक्त लागत - क्या यह कानूनी है?

तुम तो एक बहुत समझदार इंसान हो। नहीं, ऐसा नहीं है।
TE के लिए यह प्रासंगिक है कि BP या इसी तरह के लिए संभावित अधिकतम गहराई दी गई है।
लेकिन BT स्थल की परिस्थितियों के कारण अतिरिक्त लागत का दावा नहीं कर सकता जब तक उसने पहले निरीक्षण न किया हो।

या तो मैं कुछ गलत समझ रहा हूँ या तुम।
तुमने लिखा: अगर GU निरीक्षण नहीं करता, तो वह अतिरिक्त मांग नहीं कर सकता।
मैंने लिखा: यह पहले से ही 2 पृष्ठ पहले उल्लेख किया गया था और वह यह है कि अगर GU के मानक GU-संधि में लिखा हो, "स्थिर कीमत सांख्यिकी (स्टील) और नींव (भूमि कार्य) के लिए पैकेज के अंतर्गत मान्य है। अगर पैकेज से अधिक होता है तो अतिरिक्त मांग की जाएगी।"
स्थल की स्थिति इसी अनुबंध के उस बिंदु को प्रभावित करती है। यदि पैकेज की धारणा (30 सेमी ऊपरी मिट्टी हटाना और मिट्टी की गुणवत्ता अच्छी होना) सही है, तो पैकेज लागू होगा और स्थिर कीमत बनी रहेगी; यदि धारणा और पैकेज में अंतर होगा, तो अतिरिक्त मांग होगी।

क्या यह निर्माण अनुबंध में लिखा है? इसलिए यह कहा जाता है कि GU के ऐसे मानक स्थिर मूल्य प्रस्तावों में पैकेज के साथ कोई खतरा नहीं होता। और असली मायने अनुबंध के होते हैं, जो TE ने हस्ताक्षर किए हैं, ना कि विक्रेता के जुमलों के।
यह खराब है लेकिन नया भी नहीं।
विक्रेता ने निरीक्षण किया होगा, लेकिन वह निर्माण प्रबंधक नहीं है और सबसे बुरा यह कि वह GU का कर्मचारी भी नहीं हो सकता है, बल्कि स्वतंत्र रूप से कार्यरत हो सकता है।

तुम तो एक बहुत चालाक इंसान हो। नहीं, ऐसा नहीं है। TE के लिए यह जरूर महत्वपूर्ण है कि BP आदि के लिए संभावित अधिकतम गहराई दी गई हो। लेकिन BT स्थान की स्थितियों के आधार पर अतिरिक्त लागत का दावा नहीं कर सकता यदि उसने पहले निरीक्षण नहीं किया हो।

हाँ, कर सकता है। निर्माण कार्य विवरण में सामान्यतः यह विस्तार से बताया जाता है कि क्या शामिल है। जैसे, 30 सेमी उपजाऊ मिट्टी हटाना और साइड में रखना। इसके साथ कुछ ऐसे वाक्यांश भी होते हैं जो स्थानीय स्थितियों के कारण अतिरिक्त काम और अतिरिक्त लागत को बिलबद्ध करने योग्य बनाते हैं।