起初声称固定价格，现在却有额外费用——合法吗？

你真是个聪明人。不，不是这样的。虽然对发帖人来说，可能需要说明BP等的最大深度。BT不能仅仅因为现场情况而增加费用，除非他事先进行了视察。

要么是我理解错了，要么是你。
你写道：如果总承包商不进行现场勘查，他就不能提出追加要求。
我写的是：这在两页之前就已经提到过了，如果总承包商在标准的总承包合同中写明，按钢结构和地基（土方工程）的固定总价和包干价执行。如果超出包干价，则可以追加要求。
现场情况正好影响合同中的这点。如果包干价的假设（铲除30厘米表土且土质良好）成立，那么包干价生效，固定价格保持。如果假设和包干价出现偏差，则可以追加要求。

合同里是这样写的吗？所以才有这样的说法：对于这种带包干价的标准固定报价，总承包商根本没有风险。关键不是销售人员的花言巧语，而是发帖人签署的合同。
这确实很糟糕，但也不是新鲜事。
销售人员确实进行了现场勘查，只是他不是施工负责人，最糟糕的情况甚至不是总承包商的员工，而是以自由职业者身份工作。

你真是个聪明人。不，并不是这样。虽然对发帖人来说，注明BP或类似项目的最大深度是相关的。但如果施工者事先没有进行现场查看，仅凭现场情况是不能主张额外费用的。

其实可以。在施工工作描述中，通常会详细列出包含的内容。例如，挖除30厘米的表层土壤并侧边堆放。此外，文本中还包含一些措辞，使因现场情况导致的额外工作和额外费用可以申报。