क्या बिना अपनी पूंजी के निर्माण वित्तपोषण एक विकल्प हो सकता है?

शायद यहां कुछ लोगों को बस इतना ही सोचना चाहिए कि राज्य हमेशा करदाता होता है और कुछ नगरपालिकाओं को अपने राजस्व का 60% से अधिक सामाजिक सहायता पर खर्च करना पड़ता है। इसलिए अच्छे पार्क या खेल के मैदान या संस्कृति के लिए कुछ नहीं बचता।

और निश्चित रूप से लोग अपना पैसा खर्च कर सकते हैं या उपहार में दे सकते हैं। लेकिन उपहार में देने पर सामाजिक कार्यालय भुगतान नहीं करता।
यहां NRW में वैसे तो बहुत कम लोग अपनी आय और Pflegekasse की सेवा से ही अपने हेमप्लात्ज का भुगतान कर सकते हैं। ऐसे Pflegeplatz की कीमत लगभग 4,500€ होती है। अधिकतम Pflegegrad 5 के लिए Pflegekasse से 2,005€ और Pflegezuschlag मिलते हैं, जो हेमप्लात्ज लेने पर लगभग 70€ होता है। तो दोनों जीवनसाथियों को प्रति माह 9,000€ की जरूरत होगी। Pflegekasse से कुल 4,150€ मिलते हैं। उदाहरण के मामले में, दोनों जीवनसाथियों को बिना अल्पवयस्क भत्ते के अपनी अच्छी 4800€ की पेंशन लानी होगी। ऐसा कौन कर सकता है?

मुझे धीरे-धीरे लगता है कि तुम मेरे संदेशों को जानबूझकर गलत समझते हो या उन्हें पहले ही नहीं पढ़ते। तुम उन माता-पिता की बात कर रहे हो जिनके पास बहुत सारा पैसा पड़ा होता है, जो कि अक्सर नहीं होता। मैं तो सामान्य स्थिति की बात कर रहा था, जहाँ माता-पिता ने वृद्धावस्था के लिए पर्याप्त पैसा बचाया होता है और साथ ही एक घर का क़र्ज़ चुका दिया होता है। ये दो अलग-अलग दुनिया हैं। जब हम एक-दूसरे से बात करते हैं, तो इसका कोई मतलब नहीं बनता, मैं बाहर हूँ। वापस विषय पर आते हैं।

तुम्हारे अलावा सभी लोग उस स्थिति की बात कर रहे हैं, जहाँ माता-पिता के पास काफी अधिक जमा पूंजी होती है और पैसे बचत खाते में "सड़" जाते। मुझे लगता है, दो-तीन पन्ने पहले तक यह तुम्हें भी स्पष्ट था।

बिल्कुल कर सकते हैं। लेकिन तब बच्चों को, यदि माता-पिता Pflegefall बन जाएं, तो उनका घर, जिसे माता-पिता के साथ मिलकर वित्तपोषित किया गया है, या तो बेच देना चाहिए या एक और ऋण लेना चाहिए, ताकि हम सभी उनके लक्ज़री सामान के लिए भागीदारी न करें।

हमने यह हज़ार बार कहा है। यह सम्मान की भावना और पालन-पोषण की बात है। और हम इस पर हज़ार और पेज लिख सकते हैं और फिर भी किसी निष्कर्ष पर नहीं पहुंचेंगे।

आप कैसे सोचते हैं कि बच्चों को तब ज़रूर अपना घर बेचना होगा? यह एकतरफा सोच है। कुछ मामलों में यह सही हो सकता है, लेकिन दूसरों में नहीं। मेरे आस-पास कोई बहुत अमीर माता-पिता नहीं हैं, बल्कि सामान्य मध्यम वर्गीय परिवार हैं, जहां आमतौर पर केवल पिता ही काम करते थे और माँ गृहिणी थीं या आंशिक समय के लिए कुछ घंटे काम करती थीं। उन्होंने अपनी मेहनत से जीवन कमाया, घर का क़र्ज़ चुका दिया, बच्चों को शिक्षा दी और बाकी समय बचत की। और चाहे उनकी बचत 40,000 या 140,000€ हो, वे उतना ही देते हैं जितना वे कर सकते हैं, क्योंकि वे ऐसा करना चाहते हैं और आज के समय में पैसे बैंक में रखना व्यर्थ है। इसके विपरीत बच्चे भी अपनी तरफ से देते हैं। साथ ही कुछ लोग यह भी नहीं समझते कि उन्हें और बच्चों को बैंक को दो बार पैसा क्यों देना चाहिए, नकारात्मक ब्याज और ऋण पर ब्याज।
राज्य के हस्तक्षेप से पहले भी माता-पिता का घर होता है, जिसे पहले पूंजी में बदलना होगा। बहुत सारी अलग-अलग परिस्थितियां होती हैं।

अगर आप पालन-पोषण और सम्मान की भावना के आधार पर तर्क देते हैं और यह मानते हैं कि जो इसे अलग देखते हैं वे गलत संस्कार वाले हैं या उनका सम्मान भाव नहीं है, तो बस सिर हिलाकर ही रहना पड़ता है।

मुझे यह बेहतर लगता है बजाय कि वे इसे उन बच्चों पर खर्च करें जो बिना इसकी मदद के घर नहीं खरीद सकते।

यह कैसे मेल खाता है? अगर लोग अपना पैसा जाया कर देते हैं और अंत में राज्य को Pflege के लिए हस्तक्षेप करना पड़ता है, तो क्या आप करदाता के रूप में भुगतान करना पसंद करेंगे, बजाय इसके कि माता-पिता ने अपने बच्चे की गृह वित्तपोषण में मदद की हो?
क्या यह आपकी तरफ से जलन या ईर्ष्या है कि कोई भी घर नहीं रखे, जो सब कुछ अकेले न चुका सके, क्योंकि आखिरकार आपको भी ऐसा करना है या आप ऐसा करना चाहते हैं?

कुछ लोगों के लिए पालन-पोषण का उद्देश्य यह होता है कि बच्चे जल्दी से स्वायत्त और सफल बनें। कुछ के लिए पालन-पोषण का उद्देश्य यह होता है कि आप एक-दूसरे की सभी माध्यमों से सबसे छोटी एकजुटता की रूप में मदद करें। कुछ लोग अपने आप को सफल अभिभावक मानते हैं जब बच्चे जल्दी अपनी मेहनत से वित्तीय रूप से स्वतंत्र हो जाते हैं और उन्होंने "कुछ हासिल किया है" और उन्होंने अच्छे और अच्छी तनख्वाह वाले पेशे चुने हैं। और न कि कोई बेकाम का काम जैसे कि नर्स, शिक्षक या कलाकार। ताकि वे अपने सपने पूरे कर सकें।
दूसरे लोग खुद को जीवनभर के मार्गदर्शक के रूप में देखते हैं, और वे इस बात पर गर्व करते हैं कि वे इतने अच्छे हैं कि वे बच्चों की मदद कर सकते हैं। और बच्चे भी पेशेवर रूप से वही बनें जो उन्हें संतुष्ट करता है, भले ही इससे वे अमीर न बनें। ये दोनों पूरी तरह से समान मूल्यवान हैं, जो संबंधित जीवन-पठ से उत्पन्न होते हैं, इस पर वास्तव में बहस करने की जरूरत नहीं है।

मैं केवल अपने लिए बात कर सकता हूँ, लेकिन मेरा मानना है कि हर कोई अपनी उम्र का खर्च खुद वहन करे जो सक्षम हो। हम एक पूरी तरह से समृद्ध समाज में रहते हैं और जो कोई भी ठीक-ठाक कमाता है, वह निश्चित रूप से एक अतिरिक्त Pflegeversicherung कर सकता है ताकि आपात स्थिति के लिए सुरक्षा हो सके। फिर न तो करदाता को, न ही रिश्तेदारों को Pflege के लिए योगदान देना पड़ेगा।
साथ ही, यह भी ध्यान में रखना चाहिए कि कानूनी न्यूनतम Pflege दर क्या है।
माता-पिता से घर "ले लेना" ताकि जमा की गई संपत्ति Pflege के लिए इस्तेमाल न हो सके, संभवतः कई वर्षों तक केवल "जीवन के लिए ज़िंदा रहना" होगा, न कि जीना।
कल्पना करें कि आपने 60 वर्ष तक एक सुंदर घर रखा है, इसे समय पर दे देते हैं, बच्चों के साथ एक समझौते के तहत वहां 10 साल और रहते हैं और फिर न्यूनतम दर पर एक 15 वर्ग मीटर के बंकर में अगले 10 साल बिताते हैं।
मैं अपने जीवन के अंत के बारे में ऐसा नहीं सोचता। मैं अब एक उचित बीमा में पैसा डालना पसंद करता हूँ और अपनी संपत्ति को उम्र में एक अच्छे जीवनकाल के लिए बचा कर रखना चाहता हूँ।
और जब वह समय आएगा, तो मेरे बच्चे लगभग 40 वर्ष के होंगे और उम्मीद है कि वे अपनी जिंदगी खुद संभाल पाएंगे।
मैं निश्चित रूप से मदद करना चाहता हूँ, लेकिन जीवन के योग्य जीवन के खर्च पर नहीं।

माता-पिता से घर "ले लेना" ताकि संचित धनराशि की देखभाल के लिए इस्तेमाल न हो सके, संभवतः कई वर्षों तक "जीवित रहना" होगा जीवन जीने के बजाय।
कल्पना करें कि आपके पास 60 वर्ष की उम्र तक एक सुंदर घर था, जिसे समय रहते दे दिया, बच्चों के साथ एक समझौते के तहत वहां अगले 10 साल तक रहना और फिर न्यूनतम दर पर एक 15 वर्ग मीटर के बंकर में अगले 10 साल बिताना।

लेकिन यह एक पूरी तरह से अलग स्थिति है, जो अभी तक की चर्चा का विषय नहीं थी।