तो मैं किसी को जानता हूँ, जिसने हाल ही में ठीक 40,000 € 10 साल के लिए 1.5% पर फिक्स की थी और वह तुमसे काफी बड़ा था। यह स्पष्ट है कि ऐसे छोटे रकम पर ब्याज दर हमेशा कुछ ज्यादा होती है, जैसे कि 200,000 € की फाइनेंसिंग पर होती है, क्योंकि बैंक के फिक्स खर्च वहां अधिक अनुपात में महसूस होते हैं।
दूसरा कर्ज तुम्हें वैसे भी लेना होगा, भले ही पहले वाले बैंक से ही हो, क्योंकि कर्ज़ की राशि को सीधे बढ़ाना संभव नहीं है, क्योंकि पहले कर्ज के मुकाबले ब्याज दर बदल गई है और इस कारण शर्तें भी अलग होती हैं, घर के पुनर्मूल्यांकन, दूसरे वेतन स्तर आदि की बात अलग है।
मूल रूप से, खरीदी जाने वाली फ्लैट द्वारा अतिरिक्त सुरक्षा ब्याज दर में कमी लेनी चाहिए, बजाय इसके कि केवल मौजूदा घर की बुनियादी ऋण राशि का उपयोग किया जाए। यहाँ तुलना करनी होगी कि फ्लैट की बुनियादी ऋण दर्ज कराने में क्या खर्च होगा और अगर केवल मौजूदा बुनियादी ऋण का उपयोग किया जाए तो कितनी अतिरिक्त ब्याज देनी पड़ेगी।
उदाहरण के तौर पर, खरीदी जाने वाली फ्लैट पर 30,000 € की बुनियादी ऋण दर्ज कराई जा सकती है (तब बुनियादी ऋण दर्ज करने की फीस संभवतः 40,000 की तुलना में कम होगी) और बाकी 10,000 € के लिए मौजूदा बुनियादी ऋण का उपयोग किया जा सकता है। तब दोनों संपत्तियों पर (बाकी) कर्ज लगभग बाजार मूल्य के 75% के करीब होगा। ये 10,000 € वास्तव में दूसरी रैंक के होंगे, लेकिन अगर वह बैंक समान है, तो इस व्यवस्था में निश्चित ही एक कम ब्याज दर मिलनी चाहिए, बजाय इसके कि लगभग 90% तक की अधिकतम द्वितीयक फाइनेंसिंग की जाए। मेरा परिचय है कि 80% फाइनेंसिंग की सीमा के बाद ब्याज दर में काफी गिरावट आती है।
लेकिन इस कर्ज़ की राशि के मामले में, मेरी राय में, इन अंतर को गहराई से समझने का प्रयास करना शायद ज्यादा फायदे का सौदा नहीं है, क्योंकि ये रकम अभीष्ट रूप से बहुत कम होनी चाहिए।