बाउकिंडरगेल्ड - नए अनुदान दिशानिर्देश की व्याख्या

  • Erstellt am 15/05/2019 10:48:08

HilfeHilfe

01/06/2019 06:56:13
  • #1

तो फिर तलाक के लिए आवेदन करो, नाम बदलो, एक्स के नाम से और फिर खरीदो और सब कुछ सबमिट करो। वैसे कुछ लोग हैं जो kfw में काम करते हैं और यहां पढ़ रहे हैं, समझे?
 

Rudolf86

01/06/2019 10:25:55
  • #2


हो सकता है। लेकिन मैं बिना किसी सहायता के खरीदता हूँ, इसलिए मुझे इससे फर्क नहीं पड़ता।
 

Alfgard

02/06/2019 14:22:29
  • #3
पूरे मामले को फिर से थोड़ा तथ्यों के आधार पर समझाने के लिए:

- कृपया पूरा आपराधिक कानून का विवाद तब तक न फैलाएं जब तक इस क्षेत्र में कोई जानकारी न हो और बिना सोचे समझे §§ का इस्तेमाल न किया जाए।

वैध योजना के विकल्पों पर आपराधिक दोषारोपण नहीं हो सकता, भले ही यह "अनुचित" लगे या हर कोई इसे पसंद न करे कि कैसे किसी प्रकार की सहायता प्राप्त की जाती है या जैसा अक्सर कहा जाता है "चालाकी से हासिल" किया जाता है।

एकमात्र निर्णायक बात यह हो सकती है कि क्या KfW सहायता / गैर-सहायता की शर्तों का सख्ती से पालन करता है, या वह "परिधि" से भी देखता है।

शब्द "नागरिक कानूनी चतुराईपूर्ण लेनदेन"।

साधारण शब्दों में: ऐसी शर्तें बनाना जो वास्तव में मौजूद नहीं हैं, कुछ हासिल करने के लिए। इस प्रकार के परिहार लेनदेन अचल संपत्ति के लिए अमान्य होते हैं या उन्हें ध्यान में नहीं रखा जाता।

अगर वे साफ कहें: पहले डिग्री के रिश्तेदारों द्वारा खरीदना ausgeschlossen है और एक "अंतरिम खरीद" नहीं, तो यह बस वैसा ही होगा।

अगर वे कहें: "ठीक है, इससे सहायता का बहिष्कार टाला जा रहा है", तो भी कोई सहायता नहीं मिलेगी, तो यह भी वैसा ही होगा।

मैं कोई "धोखाधड़ी" नहीं करना चाहता, पर अगर ऐसा अंतरिम खरीद संभव है, तो क्यों नहीं।

इसलिए मैंने KfW से पूछा (जहां कहा गया था कि वे कोई जानकारी नहीं देते)। यहाँ उत्तर है:

"हमें खुशी है कि हम आपको पुष्टि करते हैं कि §59 में परिभाषित सीधे रिश्तेदारों के बाहर के रिश्तेदारों से - जैसे कि भाई से - आवासीय अचल संपत्ति की खरीद Baukindergeld के तहत समर्थित है।"

यह आपके द्वारा वर्णित उपहार और पुनर्विक्रय के लिए लागू नहीं होता, जिसका मकसद केवल सहायता नियमों की चतुराई से परिहार करना है।

"जमीन के अभिलेख से पता चलता है कि किसी संपत्ति का पूर्व मालिक कब कौन था।"

§ 59 (का क्या)?? शायद सही नहीं है और मैंने अंतरिम खरीद के लिए पूछा था न कि उपहार के लिए, लेकिन उत्तर काफी स्पष्ट लगता है।

वे इसलिए "गहराई से" जांच भी करते हैं कि क्या योजना को उन शर्तों के तहत पूरा किया जा रहा है जिन्हें कोई आमतौर पर तर्कपूर्ण कारणों से नहीं करेगा।

इसलिए तलाक का मामला भी शायद बाहर हो जाएगा।

मुझे यह मात्र अफसोस है कि उनकी सहायता दिशानिर्देशों को उचित रूप से तैयार नहीं किया गया है। सभी मामलों को शामिल करना वास्तव में इतना कठिन नहीं होना चाहिए।

और जैसा कहा गया, मुझे आश्चर्य होता है कि 17.5 तक खरीद को सहन किया गया। संभवतः इस वजह से कि यह सहायता शर्तों में स्पष्ट रूप से निषिद्ध नहीं था।

अंतरिम खरीद भी निषिद्ध नहीं है, लेकिन यहाँ कहा जाएगा कि यह संभव नहीं है।

वे इसलिए 17.05 से पहले सभी "रिश्तेदारी खरीद" पर "नहीं" क्यों नहीं कह सकते।

मुझे लगभग लगता है कि अगर वे ध्यान दें कि अर्जियां अजीब तरह से घट रही हैं, तो वे 6 महीने में फिर से सहायता शर्तें खोल देंगे।
 

Rudolf86

02/06/2019 15:41:05
  • #4


यही तो उनका मकसद है। चुनावी वादे के रूप में फंडिंग की पेशकश करना और फिर भुगतान न करना। इससे बेहतर और क्या हो सकता है। यहां सबसे ज्यादा दोष SPD का है। जब मैं हार्टज4 और रिटायरमेंट के बारे में सोचता हूँ। आवेदन अवधि की कटौती और Baukindergeld की m² सीमा भी SPD के ओलाफ स्कोल्ज़ के ही बच्चे थे। "मजदूर पार्टी" जिस पर मैं हँसता हूँ। बल्कि "एंटी-मजदूर पार्टी"।
 

Tassimat

02/06/2019 15:57:00
  • #5
है? पैसा तय हो चुका है और उद्देश्यबद्ध रूप से जारी किया गया है। वे इसे क्यों नहीं देना चाहेंगे?? इसका कोई मतलब नहीं बनता। राजनीति अब इसमें रुचि नहीं रखती। उनके लिए बजट में पैसा निश्चित रूप से खर्च हो चुका है। अन्य, जैसे कि KfW, केवल वितरण की देखभाल करता है, लेकिन वह राजनीति से बाहर है।

सही मायनों में m² की सीमा यह सुनिश्चित करनी चाहिए कि केवल सामान्य परिवार बिना लक्ज़री संपत्तियों के पैसे प्राप्त करें। राशि की उपयुक्तता पर अब और चर्चा करने की जरूरत नहीं है।

कुल मिलाकर यह एक बेकार की शिकायत है। जीवन में कभी जीतते हैं, कभी हारते हैं। शायद आप अगले चुनाव अभियान में नई संदिग्ध फंडिंग संरचनाओं से लाभान्वित होंगे। वास्तव में यह एक अच्छी रणनीति है कि वह पार्टी चुनें जो सबसे बड़ा पैसा उपहार देने का वादा करती है।
 

Yosan

02/06/2019 16:06:10
  • #6
क्यूएम सीमा तो बिल्कुल भी नहीं है। जब यह सामने आया था तो इसके खिलाफ इतना विरोध हुआ था कि इसे छोड़ दिया गया।
 

समान विषय
19.06.2009KfW 60 घर अनुबंध का मूल्यांकन: घर के लिए क्रेडिट जांच12
07.10.2016KfW 55 के लिए कौन सी हीटिंग अनुशंसित है?58
13.02.2015KfW ऊर्जा कुशल निर्माण11
07.04.2016नई KfW शर्तें 04/2016 से74
03.08.2015डुप्लेक्स घर जिसमें 2 आवासीय इकाइयां KFW10
30.03.20162016 KfW-प्रभावशीलता घर 55 संदर्भ मानों (यू-मूल्य) के अनुसार39
10.05.20162 परिवार के लिए KfW वित्तपोषण घर26
07.11.2016लागत अनुमान KfW 40+, पूर्ण तल की गणना17
10.12.2017KfW फंडिंग 153 के कारण घर में दूसरी आवासीय इकाई13
14.02.2024Bafa द्वारा वॉर्म पंप के लिए वित्त पोषण 31.12.2020 से बंद कर दिया जाएगा।508
18.11.2021KfW 40 प्लस घरों के लिए KfW वित्तीय सहायता अब से और 01.07.2021 से57
21.03.2021भूमि अभिलेख योजना से अधिक देर से - KfW अनुदान बचाएं18
08.05.2021नई इमारत जिसमें अंदरूनी फ्लैट है - जनरल ठेकेदार किराये और KfW वित्तपोषण को सीमित करता है51
31.08.2021Kfw 40 प्लस फंडिंग - फीड-इन टैरिफ पर प्रतिबंध?21
12.11.2021छूट अनुदान / KFW अनुदान से पहले खरीद अनुबंध पर हस्ताक्षर किया गया10
14.06.2022KfW BEG फंडिंग बंद कर दी गई 261, 262, 263, 264, 461, 463, 4641239
02.10.2025KfW वित्त पोषण जलवायु-अनुकूल आवासीय भवन मार्च 2023 से167
19.07.2023दो आवास इकाइयों के माध्यम से दोहरी KFW 297 सहायता?16
31.10.2024KFW 300 वित्तपोषण - आकर्षण23
11.01.2025रियल एस्टेट संपत्ति के विक्रय पर KfW 300 वित्तपोषण10

Oben