आर्किटेक्ट कार्य चरण 1-4 - कौन से दस्तावेज होने चाहिए?

मैं बिल्कुल इसी की बात कर रहा हूँ: कि छत डालना तभी होता है, जब मैंने आर्किटेक्ट को पहले से ही पूरी तरह से बता दिया हो कि कौन सा लैंप, कौन सा एक्सेस पॉइंट या जो भी चीज़ कहाँ आएगी।

यही मैं कह रहा था… मैं एक आर्किटेक्ट से उम्मीद करता हूँ कि वह ठीक इसी “निर्माण एक जटिल प्रक्रिया है” (आर्किटेक्ट का उद्धरण) को इस तरह संचालित करे कि ऐसी कोई आश्चर्यजनक बातें न हों… मुझे यह सोचना ही न पड़े कि कब क्या तैयार किया जाना है…

इसके लिए एक चरण की आवश्यकता होती है योजना निर्णय के साथ समापन (या उसके अंतिम सुधार के)। आर्किटेक्ट को भी कभी न कभी यह भरोसा होना चाहिए कि अब हजार बार बदलाव नहीं होंगे, बल्कि संगठित रूप से लक्ष्य की ओर आगे बढ़ा जा सकता है। एक पागल कुत्ता अच्छी तरह से नहीं सोता, आर्किटेक्ट भी इससे अलग नहीं है।

ठीक यही हुआ है। हमारे यहां चौथे पुनरावृत्ति में यह पूरा हो गया था। मुझे नहीं पता कि यह "हजार बार" की श्रेणी में आता है या नहीं। हमारे लिए यह ठीक है कि यह कैसे हुआ और उम्मीद है कि आगे भी ऐसा ही चलता रहेगा।

यह मुझे पहले से ही स्पष्ट था। मैं इसी की बात कर रहा हूँ: कि छत की ढलाई तब ही होती है, जब मैं आर्किटेक्ट को पहले ही अंतिम रूप से बता चुका हूँ कि कौन सा लैंप, कौन सा एक्सेस पॉइंट या जो भी हो, कहां आएगा।

या तो हम आपस में बात को गलत समझ रहे हैं या मेरे व्यक्तित्व कौशल की कोई गलत धारणा है :) मैं भी यही कहना चाहता हूँ, इस स्थिति में बिल्डर को भी पहले ही पता चल जाना चाहिए था कि अभी प्रकाश व्यवस्था कोई मुद्दा नहीं है, अगर उसे इस समय इसके साथ चौंका दिया जाता है। इसलिए मैं इस विफलता को आंशिक रूप से बिल्डर की भी मानता हूँ।

इसलिए मैं यहाँ कुछ हद तक गलती निर्माणकर्ता की भी मानता हूँ।

चूँकि आप अप्रत्यक्ष रूप से मुझसे बात कर रहे हैं, मैं इसका जवाब देता हूँ: इसे ऐसा देखा जा सकता है, लेकिन जरूरी नहीं ;)… खासकर तब नहीं जब आप निर्माण स्थल से 220 किमी दूर रहते हों, वास्तुकार ही निर्माण प्रबंधन कर रहा हो, विद्युत योजना पहले ही पूरी हो चुकी हो, लेकिन किसी ने भी छत से जुड़ा कोई संबंध नहीं बताया हो। और हाँ, निश्चित रूप से मैं 20 साल पहले अधिक भोला था, लेकिन आज भी मैं एक ऐसे वास्तुकार से, जिसकी लागत पांच या छह अंकों में हो, उचित योजना और समय पर जानकारी की अपेक्षा करता हूँ।
वैसे यहाँ बात निर्माणकर्ता की विशेषज्ञता की नहीं हो रही थी, बल्कि उस बात की हो रही थी कि एक खराब वास्तुकार के साथ क्या हो सकता है।

हम या तो एक-दूसरे की बात ठीक से समझ नहीं पा रहे हैं या मेरी अभिव्यक्ति कौशल की गलत छवि है :) ठीक यही मैं कहना चाहता हूँ, इस स्थिति में बिल्डर को भी यह ध्यान में आ जाना चाहिए था कि लाइट अभी चर्चा में नहीं थी, जब वह इस समय अचानक इस बात से अचंभित होता है। इसलिए मैं यहाँ थोड़ी असफलता बिल्डर की भी मानता हूँ।

नहीं। हम यहां भी एक-दूसरे को गलत समझ नहीं रहे हैं, बल्कि शायद हमारी राय अलग हैं। आर्किटेक्ट एक व्यावसायिक योजनाकार है। वह और बिल्डर पर्वतारोही साथी नहीं हैं, जो एक-दूसरे पर भरोसा कर सकें। बल्कि उनका एक असममित अनुबंध संबंध है, बिल्डर ऑर्डरकर्ता है जिसे नौसिखिया का विशेषाधिकार प्राप्त है और आर्किटेक्ट एक पढ़े-लिखे सेवा प्रदाता है जिसके पास सावधानी का दायित्व है, जिसके कारण उसे व्यावसायिक जवाबदेही बीमा लेना होता है। बिल्डर को आर्किटेक्ट का स्मरण नहीं रखना है या चेकलिस्ट की जांच करनी है, वह उसका सह-पायलट नहीं है।

ठीक यही हुआ है। चौथी पुनरावृति में हमारा काम पूरा हो गया था। नहीं पता कि यह कितनी बार के अंतर्गत आता है। हमारे लिए ठीक है कि यह जैसा हुआ और उम्मीद है कि आगे भी चलता रहेगा।

यह सुनकर खुशी हुई। और नहीं, चौथी पुनरावृति "हजार बार" नहीं है - मैंने जानबूझकर "कहानी पुस्तक का उदाहरण" राजकुमारी दिया था: जब घर एक बार पूरी तरह घुमा दिया गया था और सारी चीजें अपने पुराने स्थान पर वापस आ गई थीं और मैं पीछे हट गया था - मुझे लगता है कि यहां तक कि ने भी कभी-कभार धैर्य खो दिया था - फिर भी लगभग एक सौ सत्तर (?) और पोस्ट्स तक ड्रेसेस की गहराई पर चर्चा होती रही, जब तक कि सड़क की ओर खिड़कियां फिर से सीधी नहीं की गईं और बाद में 1,278 पोस्ट्स के बाद मॉडरेशन ने थ्रेड को बंद कर दिया। कुछ बिल्डर पैलेट भर सम्मानपूर्वक तिनका लेते हैं, जो सबसे मजबूत नाविक को भी हरा देते हैं। कभी-कभी मैं ड्राइंग सहायकों के आत्महत्या दर के बारे में इतनी गहराई से जानना भी नहीं चाहता ;-)