100% वित्तपोषण - मैं यह समझता हूँ!

ठीक है। यह ज़रूरी भी नहीं है, हम दोनों ही वैसे भी TE के विषय से भटक गए हैं।

मैं नहीं। तुमने विषय चूक गया और मैंने जोड़ा।

इस तरह कोई अपनी संतान के प्रति गहरी रुचि की कमी को स्वाभाविक रूप से सही ठहरा सकता है। अन्यथा कोई भी समझदारी से यह नहीं समझा सकता कि कोई अपने बच्चे को एक साल की उम्र में ही 9-10 घंटे अनजान लोगों के भरोसे क्यों छोड़ देता है।

तुम्हारी जैसी सोच है, वैसा ही ठीक है।

इस प्रकार कोई अपनी संतान के साथ अधिक गहन जुड़ाव के प्रति उदासीनता को स्वाभाविक रूप से सही ठहरा सकता है। अन्यथा कोई भी किसी को यह समझाने में सक्षम नहीं होगा कि क्यों वह अपने बच्चे को केवल एक साल की उम्र में 9-10 घंटे अजनबियों के हवाले कर देता है, और हाँ, मेरे लिए यह समानार्थी है छोड़ देने के (सावधान: अकेले पालक माताएँ/पिताओं को छोड़कर)। मुझे लगता है, कोई इतना नाराज़ नहीं होगा यदि बच्चा आंशिक समय पर किंडरगार्टन जाता है, ताकि वह अजनबियों के साथ संवाद में महत्वपूर्ण सामाजिक कौशल सीख सके। लेकिन 9-10 घंटे, चलो, इसे स्वाभाविक रूप से सही ठहराना पड़ता है, इसके लिए कोई तर्कसंगत वजह नहीं है। लेकिन सब ठीक है, आप लोग इसे कर रहे हैं और आपकी संतान निश्चित रूप से एक दिन आपका धन्यवाद करेगी। कोई एक तरीके से, कोई दूसरा शायद एक बिल्कुल अलग तरीके से।

अपनी संतान के प्रति ज्यादा गहरी संलिप्तता में अनिच्छा को इस तरह से ठीक-ठाक समझा लिया जा सकता है। इसे और कोई समझदारी से नहीं समझा सकता कि कोई अपने बच्चे को अपने पहले वर्ष में ही 9-10 घंटे अजनबियों के भरोसे क्यों छोड़ता है और हाँ, मेरे लिए यह बराबर है बच्चे को टाल देने के (सावधान: एकल माता-पिता को छोड़कर!). मुझे लगता है कि कोई इतनी ज़ोरशोर से नाराज़ नहीं होगा यदि बच्चा आंशिक समय के लिए कीट में जाता है, ताकि वे महत्वपूर्ण सामाजिक कौशल अजनबियों के साथ बातचीत में सीख सके। लेकिन 9-10 घंटे, चलो, इसे सीधे-सादे शब्दों में ठीक करना पड़ेगा, इसके लिए कोई उपयुक्त तर्क नहीं है। लेकिन सब ठीक है, तुम लोग इसे अच्छे से कर रहे हो और तुम्हारा बच्चा तुम्हें निश्चित रूप से कभी न कभी धन्यवाद देगा। एक व्यक्ति एक तरह से, दूसरा व्यक्ति शायद एक बिलकुल अलग तरीके से।