So, ich habe mir das Grundstück mal mit Parametern aufgezeichnet. Eigentlich wollte ich als Gegner von unterirdischen Geschossen dennoch dafürsprechen, wenn der Wunsch bzw. die Notwendigkeit nach Keller besteht. Denn was soll man mit einem Haus, welches neu gebaut ist, dann nicht ausreicht.
Aber: bei den Maßen von 10,2 x 9 und 40er Außenwänden (
Danwood plant wohl mit 38er Wänden?) komme ich auf knapp 150/155qm
Das sollte doch eigentlich für ein 4-Personen-Haushalt plus großem HO (groß ist relativ) reichen?! Und wenn es nicht reichen sollte, dann kann man noch mit einem eingeschossigen Anbau oder gar zweigeschossigem Erker planen. Auch Überhänge im OG sind attraktiv.
Am liebsten würden wir die beiden überreden, klug zu sein und einfach auch mit Keller zu bauen
Ich persönlich würde einen Keller immer vermeiden wollen. Er generiert ja doch nur Stauraumfläche. Das wäre es mir nicht wert.
Die Frage ist ja auch:
Der Keller ist bei uns nicht verhandelbar.
Wollt Ihr eigentlich auch mit Danwood bauen?
Man muss ja auch mal spitz fragen, wenn der Keller nicht verhandelbar ist, ob Ihr ihn Euch überhaupt leisten könnt.
155qm Wohnfläche kosten 465000€, dazu Baunebenkosten von 40-50000. Keller kommt mit 80000€ on Top. Und dann Carport, Abstellplatz für Fuhrpark der Kinder und Außenanlagen gehen ja auch mit 30-40000€ ins Geld. Da würde ich mir doch lieber für die 80000€ Kellerkosten oberirdisch etwas schönes machen und noch in Küche und sonstiges investieren.