Das wäre nicht gut. Aber wir wollen ja auf Straßenniveau kommen und nicht darüber hinaus.Der Monstersatz soll wohl bedeuten: wenn Du die ganzen Einsdreißig aufschütten willst und nicht nur "bagatellmäßig" 1m hoch, dann muß die Aufschüttung selbst wie ein Bauwerk einen Grenzabstand einhalten. Dann sähe ich Deinen Carport fallen.
Kostenlos nicht, aber unser Bauleiter hat viele Baustellen wo er immer wieder Erde hat. Wenn wir also notfalls etwas Zeit haben, kriegt er das relativ günstig gefüllt.Und den Rest füllt der Erdbauer kostenlos auf?
Welchen Rest ?Und den Rest füllt der Erdbauer kostenlos auf?
Aufschüttung zählt ab Urgelände, nicht ab Straßengleiche.Das wäre nicht gut. Aber wir wollen ja auf Straßenniveau kommen und nicht darüber hinaus.
Ich geb's auf. Du findest immer auf alles ne Antwort.Welchen Rest ?
Was mit und ohne Keller gleichermaßen aufzufüllen beabsichtigt ist, ist das Grundstück um das Haus herum. Da wäre "Rest" das falsche Wort. Keller ja oder nein ändert nur die Auffüllung unter dem Haus - die macht dann ggf. der Keller. Mehr substituiert er also nicht an Auffüllung.
Aufschüttung zählt ab Urgelände, nicht ab Straßengleiche.
Erdarbeiten werden hier reichlich teuer, aber wie Du in #59 selbst skizziert hast, ist die Auffüllung unter der Hausfläche zwar absolut viel, relativ aber Peanuts gegen das "Rest"liche Grundstück. Diesen kleinen Teil der Auffüllung mit Räumen und Wänden zu substituieren - gegengerechnet die Kosten der Ausschachtung, der Räume und der Wände - macht da den Kohl nicht noch fetter.Erdarbeiten können sehr teuer werden. Wenn man aber wie der Threadersteller günstig an Erde kommt relativiert sich vieles.