Lequel d'entre vous a une assurance invalidité ?

Salut à tous,

recommanderiez-vous une assurance incapacité de travail (BU) ou une assurance vie avec couverture des risques lors de la construction (crédit : 250 000,--) si vous possédez encore un second terrain non bâti, que l'on pourrait vendre dans le pire des cas (surface : 700 m² / prix au mètre carré sur le marché libre ici à Ingolstadt : entre 700,---900,--. À moyen terme, je pense 500,-- - 600,--... le boom finira sûrement par s’arrêter) ?

Je suis partagé sur le sujet de la « protection ».

Avec autant de sécurité en réserve, je ne ferais probablement pas une couverture complète. Une petite couverture de base, par exemple une assurance vie [100.000€ LV] pour la période jusqu'à la vente du terrain, me semble néanmoins judicieuse.

L'assurance vie temporaire coûte, avec des primes modérées et une durée pas trop longue (au-delà du 60e anniversaire), pas une fortune, je le ferais.

Le problème de la BU
- Les risques réellement existants ne sont pas assurables (ils sont exclus ou font exploser la prime).
- Les professions qui en auraient besoin sont pratiquement non assurables (couvreurs ...)
- En cas de sinistre, on a souvent besoin aussi d’une protection juridique pour faire valoir la réclamation
- Les primes sont élevées.
- Il n’est pas trivial de trouver une bonne police.

J’ai moi-même une BU datant de mes années d’études. La couverture est trop faible pour la vie actuelle. J’ai récemment demandé une BU adéquate et je l’ai ensuite rejetée. Je prends le risque...

Le remboursement de toutes les primes est contraire à la nature de l’assurance (en tant que communauté de solidarité). Il doit y avoir un piège.

Je ne suis pas fan des produits combinés qui mélangent prévoyance et couverture des risques (d’accord avec tous les conseillers que je connais).

Une assurance vie temporaire, ma femme et moi en avons aussi. Nous l'avons chacune un peu plus élevée que le montant du prêt et ensuite dégressive sur 30 ans. Cela rend l'assurance vraiment beaucoup moins chère que non dégressive !! Et ainsi, le partenaire restant est à tout moment en mesure de rembourser/servir le crédit en cas de décès de l'autre.

Le remboursement de toutes les cotisations va à l'encontre de la nature de l'assurance (en tant que communauté de solidarité). Il doit y avoir un piège.

Comme j'étais le seul à avoir écrit quelque chose à ce sujet, je me réfère à mon message. Mais je n'ai jamais parlé de toutes les cotisations, seulement d'une partie... il n'y a pas de piège apparent à l'assurance, mais elle est aussi déjà un peu ancienne.